Новинарката Меган Кели го анализира интервјуто на Камала Харис за „60 минути“. Не ја птеди гостинката, но и водителот на интервјуто. Прочитајте го транскриптот:

Меган КЕЛИ:

Екипата на „60 Minutes“ со Мајк Волас и Ед Бредли ги нарекуваа „редот на убијците“ затоа што тие ќе те смачкаат. Беше страшно да се појавиш таму. Лагите беа разоткриени, ниту еден политичар не беше поштеден, затоа што на нив повеќе им беше важен угледот на „60 Minutes “ како силна новинарска организација отколку промовирање на нечија кандидатура.

Бил изгледа како фин човек, но знаеш што, Бил, премногу си фин. Премногу беше фин за оваа работа и пристапи претпазливо. Се грижеше за неа, и сите го видовме тоа. Секој што е новинар или следи вести го виде тоа. Можеби ќе биде построго со неа кога ќе се појави кај Стивен Колберт. Сигурно.

Камала Харис беше ужасна. Не знае ништо за надворешната политика. Трамп кога стана претседател беше бизнисмен. Никогаш не бил светски лидер, но брзо сфати како функционираат работите затоа што имаше животно искуство во управување и донесување важни одлуки. Таа е потпретседателка скоро четири години и сè уште не знае ништо. Ништо.

Беше зачудувачки да се гледа колку не беше информирана за сопствените економски планови, нејзините лаги за имиграцијата. А кога почнавме да зборуваме за Украина, Кина и Израел, не знаеше како да одговори. Ќе го поминеме и тоа. Потрошија околу 30 минути на интервјуто со Камала Харис со Бил, вклучувајќи реклами. Беше подолго и имаше многу исечоци. Имаше некои моменти кога Бил лесно ја притисна. Тој е нејзиниот омилен новинар на CBS. Кога оди таму, со него сака да седи. Има причина за тоа. Ова беше нејзиното трето интервју со него, но кога дојде времето да одговори на прашањата, повторно се држеше до својот скрипт, што девет од десет пати значеше дека не кажува ништо.

Во ред, имаме двајца гости кои ќе дојдат наскоро и ќе зборуваме за некои вести – за ова и за нејзините други интервјуа, бидејќи беше и на „The View“. Тим Валц исто така, но мислам дека треба да го поминеме интервјуто „60 Minutes“ прво.

Значи, најважните прашања беа за економијата и имиграцијата. И во тие области, барем во втората, Бил Витакер ја притисна. Добро, ќе стигнеме до тоа, но ќе започнам од почеток, за секој што го пропушти.

Започнува со: „Што може САД да направи за да го спречи конфликтот на Блискиот Исток да излезе од контрола?“ Добро. Таа нема поим. Дава одговор за… ова е она што често го прави, се обидува да се врати во историјата, „Дозволи ми да те вратам“, бидејќи не знае што да каже и мисли дека тоа ја прави да изгледа паметно, како да го разбира прашањето. И потоа не дава никаков политички предлог или план. „Мислам дека разбирам некои факти за ова“, но нема никаква понуда за тоа што ќе направи за тоа.

Бил ВИТАКЕР:

„Што може САД да направи во овој момент за да го спречи ова да излезе од контрола?“

Камала ХАРИС:

„Па, да започнеме со 7 октомври. 1200 луѓе беа масакрирани. Израел има право да се брани, но важно е како ќе го направи тоа. Предоцна, премногу невини Палестинци беа убиени. Оваа војна мора да заврши.“

Бил ВИТАКЕР:

„Ние му даваме на Израел милијарди долари во воена помош, а сепак премиерот Нетанјаху изгледа дека ја води својата сопствена политика. Зарем САД нема влијание врз премиерот Нетанјаху?“

Камала ХАРИС:

„Работата што ја правиме дипломатски со лидерите на Израел е континуирана работа за да ги изразиме нашите принципи.“

Бил ВИТАКЕР:

„Но изгледа дека премиерот Нетанјаху не слуша“.

Камала ХАРИС:

„Ние нема да престанеме да го следиме тоа што е потребно за САД да биде јасно за нашата позиција дека оваа војна мора да заврши.“

Меган КЕЛИ: 

Можеш ли сега, додека седиш на “60 Minutesс”, да кажеш нешто? Кажи го твојот план? Толку е фрустрирачки да ја слушаш.

Подолга верзија на првото прашање: “Што може САД да направи за да го спречи ова?”

Да започнеме со 7 октомври. 1200 луѓе масакрирани, 250 заложници земени, вклучувајќи Американци. Жени брутално силувани. Добро е што таа го призна тоа, бидејќи некои од нејзината страна не го прават тоа. И како што реков тогаш, Израел има право да се брани. Ние би се бранеле. И како тоа го прави, е важно. Ова е удар кон Израел. “Предоцна многу невини Палестинци се убиени.” Да, тоа е вистина, и тоа исто така е вина на Хамас, што таа заборави да го додаде. “Оваа војна мора да заврши.” Па, да, Израел исто така би сакал војната да заврши, но тие треба да го уништат нивниот најголем непријател кој пред една година се обиде да ги избрише од лицето на земјата. Тоа е проблемот, кој таа секако не го признава.

Тогаш Витакер се враќа: “Ние обезбедуваме милијарди долари воена помош за Израел, но Нетанјаху изгледа си тера по свое.” Го слушнавте крајот на прашањето. Администрацијата на Бајден-Харис го притисна да се согласи на примирје. Тој се спротивстави. Зошто, Бил? Ние знаеме зошто се спротивстави. Нивната земја беше нападната на поголемо ниво отколку, ако гледаме според популацијата, дури и 11 септември тука. Тие сакаат да ја завршат работата со групата што ги нападна пред да го положат оружјето. Океј, “се спротивставил, го советувавте да не оди во Либан, тој сепак отиде.” “Дали САД нема влијание врз премиерот Нетанјаху?”

Повторно, тоа што го кажувам е дека ова е левичарско прикажување на проблемот. Ова е палестинско прикажување на проблемот. Како Нетанјаху да е некој своеглав агент што не сака да ја слуша администрацијата на Бајден-Харис, која е навистина загрижена за тоа да победи во Мичиген. Тоа е она што го прават тука. Затоа го притискаат Нетанјаху. Тие многу добро знаат дека тој сака да ја уништи терористичката група пред да се повлече. Но наместо тоа, поинтересно е да се апелира кон поддржувачите на Палестина, поддржувачите на Хамас, велејќи, “Сте се обиделе да го запрете овој напаѓач од својата мисија, но очигледно немате доволно влијание.”

Таа одговара: “Работата што ја правиме дипломатски со раководството на Израел е постојано стремеж да ги разјасниме нашите принципи.”

Што? Имате влијание или не? Ова ли е долг начин да се каже, “Ние правиме дипломатска работа со Нетанјаху, и тоа е постојан стремеж каде ги разјаснуваме нашите принципи?”

Океј, Бил Витакер следи: “Но изгледа дека премиерот Нетанјаху не слуша.”

Таа одговара: “Ние нема да престанеме да се стремиме кон она што е неопходно за САД да бидат јасни околу тоа каде стоиме во однос на потребата за оваа војна да заврши.”

Не кажува ништо. Војната треба да заврши бидејќи треба да го добиеме Мичиген, а гласачите од Мичиген би сакале војната да заврши. Но реалноста е, се чини дека арапските гласачи од Мичиген мислат дека Трамп има поголема веројатност да ја заврши војната, бидејќи анкетите покажуваат дека се поделени на пола. Додека се очекуваше тие да ја поддржат Харис-Бајден, тие се поделени на пола. И Трамп беше прашан за ова прашање вчера во шоуто на Хју Хјует, знаете, “Зошто мислите дека е така?” И Трамп рече, “Мислам дека е затоа што знаат дека јас ќе ја завршам војната. Јас ќе ја завршам.”

“Ние нема да престанеме да се стремиме кон она што е неопходно за САД да бидат јасни околу тоа каде стоиме во однос на потребата за оваа војна да заврши.”

Не си кажала ништо. Потоа тој прашува, “Имаме ли вистински близок сојузник во Нетанјаху?” И таа не може да одговори на тоа, бидејќи не ѝ е дозволено да се врзе за Нетанјаху, бидејќи левичарите не го сакаат. Па таа вели: “Мислам, подобро прашање е, дали имаме важен сојуз помеѓу американскиот и израелскиот народ? Одговорот на тоа е да.” Повторно, го кажав ова вчера. Таа дури не може да каже дека Израел е сојузник. Сето што може да каже е “народот.” Па, знаете, исто така е вистина дека рускиот народ не сака. Ги видов тоа лично. И многу Американци имаат симпатии кон рускиот народ, кој е добар, пријатен народ. Тоа не значи дека ние сме сојузници со Русија. Така што, само кажувањето дека сме сојузници со народот на Израел, не го одговара прашањето што тој го поставува. И има причина што таа толку очајно се обидува да го избегне тоа.

Потоа се враќаме на Америка, и тој навлегува во американската економија, што беше кошмар од неколку различни причини. Да го слушнеме исечокот, го имаме.

Камала ХАРИС:

Мојот план, Бил, ако не ти пречи, е да кажам дека кога ќе инвестираш во мали бизниси, инвестираш во средната класа и ја зајакнуваш американската економија. Малите бизниси се дел од ‘рбетот на американската економија.

Бил ВИТАКЕР:

Извинете, госпоѓо потпретседателка, прашањето беше, како ќе го платите тоа?

Камала ХАРИС:

Една од работите е што ќе се осигурам дека најбогатите меѓу нас, ќе плаќаат фер данок. Не е правилно наставници и медицински сестри и пожарникари да плаќаат повисок даночен процент од милијардерите и најголемите корпорации.

Бил ВИТАКЕР: 

Но, се занимаваме со реалниот свет тука. Како ќе помине тоа пред Конгресот? 

Камала ХАРИС: 

Знаете, кога тивко зборувате со многу луѓе во Конгресот, точно знаат за што зборувам.

Меган КЕЛИ:

Не, не знаат. Никој не знае. Буквално, никој не знае за што зборуваш. Се обидовме. Се обидовме повеќе од секој друг во ова шоу. Го разгледуваме збор по збор секој пат кога зборуваш, и сè уште не ни е јасно.

Ајде да се вратиме назад. Почнува да зборува за економијата, и ја започнува со прашање што не го слушнавте таму, каде што вели дека има многу знаци дека американската економија стои многу добро, подобро од повеќето земји, мислам. Но, американскиот народ не го чувствува тоа. Храната е 25% поскапа, и луѓето те обвинуваат тебе и Џо Бајден за тоа. Дали грешат?

Ова всушност е подарок од Бил Витакер за Камала Харис. Економијата оди многу добро, подобро од повеќето земји, но некои луѓе не го чувствуваат тоа. И најверојатно е поради високите цени на храната – тоа е проблемот сега: високите цени на храната. Тој многу добро знае дека таа има план за ова што практично го напушти бидејќи економистите од левицата и десницата излегоа и рекоа: „Што зборуваш?“ Високите цени на храната не се проблем на манипулирање со цени. Тоа беше нејзиниот прв економски говор, се сеќавате? Го даде и беше критикувана од левицата и десницата. И таа се држеше до него оттогаш, како да е реален план.

Значи, тој ѝ ја дава можноста. Храната – знаеш што е одговорот тука, Камала: храната сè уште е 25% поскапа, и некои луѓе те обвинуваат. Дали грешат? Ова беше подарок за неа. Тој апсолутно можеше да постави многу посилно прашање на оваа тема, и мислам дека пропушти можност. Само запишав неколку статистики додека размислував како би го поставил прашањето. Цените на горивото сега се за долар повисоки по галон отколку под Доналд Трамп. Инфлацијата порасна за 19% во првите неколку години од администрацијата Бајден-Харис; под Доналд Трамп, беше околу 6% за првите 42 месеци. Ако ги споредите првите 42 месеци за секој, 19% под вас, 6% под Трамп. Берзата во моментот носи поврат од околу 11,5%; под Трамп беше 16,5%. Цените на електричната енергија се зголемени за 25% во споредба со времето под Доналд Трамп. Имам вести за тебе, Бил Витакер: не е само чувство што луѓето го имаат; тоа се реални трошоци што ги гледаат во својата месечна состојба на сметка, во својата месечна сметка за проверка, во својата паника кога одат, да, во продавницата, но и на бензинската станица, кога ги проверуваат своите планови, и кога треба да ја платат сметката за електрична енергија на крајот на месецот. Значи, тоа е повеќе од само чувства.

Кога формулираш тешко прашање, точно знаеш како – не ѝ оставаш простор за маневрирање. Ѝ ги фрлаш бројките. И потоа не е: „Дали луѓето грешат за нивното чувство?“ Туку „Што им кажуваш на луѓето што ги гледаат овие статистики и велат: ‘Ми беше подобро под Доналд Трамп?’“ Тоа е прашањето.

Добро, што вели таа? Таа е како: „Одлично, изгледа дека и двајцата сме на иста страна за тоа колку се добри работите.“ И го проширува тоа. Вели: „Сега имаме историски ниска невработеност во Америка меѓу сите групи на луѓе. Имаме економија која напредува според сите макроекономски мерки.“ Се обложувам дека таа не знае што значи макроекономија. И цените сè уште се премногу високи, и знам дека треба да се справиме со тоа.

Така што сега прават уредување, и Бил скока само за да го резимира тоа: Харис вели дека ќе притисне Конгресот да донесе федерална забрана за манипулирање со цени за храна и производи, но деталите сè уште не се дефинирани. Океј, но тој не нуди ништо во врска со критиката што ја објаснив претходно – дека таа беше критикувана од економисти од левицата. Се сеќавате на онаа статија од Вашингтон Пост што ја разгледавме во детали на шоуто, каде што жената беше како: „Еј, професионален совет: кога те нарекуваат комунист, можеби не го прави твојот прв говор за политики налик на комунистички, вклучително и контроли на цените, особено кога маржата на профит на продавниците е помала од еден процент.“ Што точно ќе направат Камала Харис и Конгресот за да ја намалат таа огромна маржа за да ги променат работите за вас во продавницата? Ништо. Ништо не можат да направат. Инфлацијата ги предизвика високите цени. Нејзиното неконтролирано трошење ги предизвика високите цени.