Џон КЕМПБЕЛ

Денес, сакам да се фокусирам најмногу на овој труд: Ивермектин. Потенцијален анти-канцер лек добиен од анти-паразитски лек, објавен во рецензираното списание Pharmacological Research. Како што би очекувале, ова не е објавено во САД, Обединетото Кралство, Австралија, Нов Зеланд или Канада – ова истражување всушност доаѓа од Кина.

Механизми на дејствување

Првото прашање што треба да се разгледа е дали постои веродостоен механизам на дејство. Дали може да се замисли дека ова би можело да биде вистина? Трудот прикажува различни механизми на дејство, а ние исто така ќе испитаме некои специфични видови на рак за кои истражувачите веруваат дека ивермектинот е ефикасен.

Она што се наведува во трудот е дека ивермектинот индуцира различни програмирани модели на клеточна смрт во различни туморски клетки. Ова е клучниот механизам – програмирана клеточна смрт. Во суштина, она што се чини дека се случува е дека сопствениот метод на телото за убивање на неговите клетки се активира за да се елиминираат клетките на ракот, што е токму она што е потребно за борба против ракот.

Главната форма на програмирана клеточна смрт индуцирана од ивермектин е апоптозата (процес на самоуништување на клетката, н.з). Истражувачите тврдат дека ивермектинот ја стимулира апоптозата во клетките на ракот. Апоптозата е едноставно програмирана клеточна смрт. На пример, пред раѓањето, имало ткиво меѓу вашите прсти, но апоптозата го отстранила тоа ткиво, дозволувајќи да се формираат посебни прсти. Тоа е сосема нормален процес кој продолжува во текот на животот. Во овој случај, тврдењето е дека ивермектинот ја стимулира апоптозата во клетките на ракот.

Друг механизам споменат е автофагија, процес на само-јадење. Програмираната клеточна смрт зависна од лизозом вклучува лизозоми, кои содржат ензими кои ги варат и уништуваат клеточните компоненти. Протеолизата е уште еден механизам, клеточна смрт заснована на воспалителна индуцирана од инфламазоми – компоненти во цитоплазмата што предизвикуваат воспаление и уништување на клетките.

Трудот е донекаде сложен, но прикажува веродостојни механизми на дејство. Исто така, постојат дијаграми кои илустрираат како се случува апоптозата и другите форми на уништување на клетките. Иако нема да поминам низ сите нив, тие објаснуваат како овие процеси можат да функционираат за да ги елиминираат клетките на ракот.

Случаи од реалниот живот

Клучното прашање е: дали ова функционира во реалниот живот? За да го решиме ова, да ја слушнеме д-р Кетлин Руди, хирург за рак, истражувач и автор од Соединетите Држави. Таа споделува студија на случај на пациент со стадиум 4 на рак на простата кој се свртел кон ивермектин како последно средство по исцрпување на традиционалните третмани.

Д-р Руди раскажува дека пациентот, Пол, примил две вакцини, бил здрав маратонец без семејна историја на рак и дека му бил дијагностициран рак на простата во стадиум 4, два месеци по неговото второ вакцинирање со Pfizer. Бил подложен на зрачење, хемотерапија и фармаколошка кастрација, но по девет месеци лекарите му рекле дека ништо друго не можат да направат.

Еден пријател го запознал со д-р Руди, кој предложил да проба ивермектин. Пол отпатувал во Тенеси, каде што можел да добие ивермектин без рецепт. Почнал да го зема и, со текот на времето, доживеал постепено подобрување. Два месеци подоцна, на последователен преглед, неговите нивоа на PSA, кои биле со вредност од стотици, паднаа на 1,3. Неговите лекари биле изненадени и го прогласиле во биохемиска ремисија.

Во текот на следните девет месеци, тој продолжил да се подобрува. Скенирањето од глава до петици откри дека три од неговите метастази во коските исчезнале, немало нов раст на туморот, а неговите постоечки метастази останале стабилни. Денес, Пол е активен, танцува со часови три ноќи неделно и живее квалитетен живот и покрај првичните прогнози.

Проширување на истражување и пристап

Овој случај покренува важно прашање: ако ивермектинот е неверојатно безбеден лек, зошто да не им дозволиме на пациентите да го пробаат, особено кога конвенционалните третмани не успеале? Оние кои сакаат да го пробаат треба да имаат слобода да го сторат тоа под медицински надзор, а нивните податоци треба да се собираат за да се изгради група за понатамошно проучување.

Во трудот од Кина се дискутираат и други видови на рак, вклучувајќи:

Рак на дојка – малигни тумори произведени од генски мутации во епителните клетки на дојката.

Рак на дигестивниот систем – вклучувајќи рак на желудникот (желудникот) и хепатоцелуларен (црн дроб).

Рак на урина – како што е рак на бубрежни клетки (бубрези).

Рак на простата – како што е нагласено во студијата на случај на д-р Руди.

Хематолошки карциноми – вклучително и леукемија.

Рак на репродуктивниот систем – како што се ракот на грлото на матката и јајниците.

Рак на мозокот – вклучително и глиобластом, кој има многу лоша прогноза.

Рак на респираторниот систем – вклучително и назофарингеален (нос и грло) и рак на белите дробови.

Меланом – рак на кожата.

Неколку други трудови ги поддржуваат потенцијалните антиканцерогени ефекти на ивермектинот. Иако може да изгледа пресилен дека еден лек може да биде ефикасен против толку многу видови на рак, ако стимулира апоптоза, смрт на лизозомални клетки и клеточна смрт предизвикана од воспаление, тогаш идејата станува поверодостојна.

Завршни мисли

Без трошење 10 милиони долари за клиничко испитување, на луѓето кои сакаат да го пробаат ова треба да им се дозволи. Тоа не треба да биде ограничено на оние кои живеат во Тенеси. Собирањето податоци од реалниот свет од доброволни пациенти би било исплатливо и би можело да обезбеди вредни сознанија.

Негативната страна? Фармацевтските компании може да ја загубат продажбата на скапи, патентирани лекови за рак. Но, од перспектива на пациентот, не постои оправдана причина да не се истражува оваа опција понатаму.

Кажете ми што мислите за ова. Ви благодариме што гледавте.