(ВИДЕО) Д-Р КЕМПБЕЛ: Кина обвинува дека Ковид вирусот избегал од лабораторијата Форт Дитрих во САД! Можно ли е тоа?

Д-р Џон КЕМПБЕЛ

Форт Дитрих, биолошкиот истражувачки центар на Соединетите Американски Држави – знаеме дека беше затворен во август 2019 година, а делови од него беа затворени осум месеци потоа, непосредно пред да започне пандемијата. И знаеме дека неговиот дел за биолошки науки штотуку повторно беше затворен.

Минатата недела разгледавме и публикација од Белата куќа, оваа публикација овде, во која сосема јасно се вели дека епидемијата недвосмислено се појавила во Кина. Но, во ова видео, ќе разгледаме информации од Кина кои велат дека имаат силни докази дека вирусот се појавил во Соединетите Американски Држави. Колку е ова веродостојно? Дали е можно вирусот да се појавил од програма за биолошко војување, од студиска програма? Не знам – во Форт Дитрих.

Сега, ова е она што го разгледавме неодамна – протекувањето на информациите од лабораторијата. Овде гледаме дека Вухан е дом на водечката кинеска истражувачка лабораторија за САРС, што секако е, која има историја на спроведување истражувања за добивање функција – менување на гените на организмот, негово преоптоварување, како што се вели – и несоодветна биолошка безбедност. И знаеме дека тие работи се вистинити.

Истражувачите од Институтот за вирусологија во Вухан беа заболени од симптоми слични на Ковид-19 во есента 2019 година – интересно – и доста убедливо, тие имаат слика за тоа колку блиску е пазарот за морска храна Хуанан до Институтот за вирусологија во Вухан, на растојание од само 7,5 милји. Значи, тоа изгледа доста убедливо.

Сега, за момент ќе го разгледам кинескиот весник доста детално. Еве го тука, и добивате впечаток дека Кинезите го објавија ова за да бидат во тек со американското издание. Навистина изнесува некои интересни поенти. Сега, напишан е во стил кој е многу – како што би очекувале – про-кинески стил, но многу читлив. Ќе ви дадам некои од поентите за момент.

Сега, прво, да го разгледаме ова најново затворање во Соединетите Американски Држави. Дали е ова нешто за што треба да бидеме загрижени? Па, да, верувам дека навистина е нешто за што треба да бидеме загрижени. Па, да ги разгледаме деталите за објавувањето на протекувањето на вирусот од САД.

Ова е главно базирано на статија во Daily Telegraph во Велика Британија. Тоа е Интегрираниот истражувачки центар во Форт Дитрих, Мериленд – тоа е точното име – и ова е лабораторија BSL-4 (ниво на биолошка безбедност 4). Ова е многу безбедна лабораторија – ова се лабораториите што можат да се справат со најопасните видови патогени, вируси кои, доколку избегаат, би можеле да убијат половина од човештвото или повеќе, потенцијално. Не знаеме што има во овие лаборатории, иако претпоставуваме.

Сега, лесно е да се критикуваат ваквите програми, но мора да се запомни дека постои потенцијал за борба против болести – иако тоа е веројатно помало отколку што се претпоставува. Но, ако немавме биолошки истражувања – па, можеме да бидеме сигурни дека лошите момци ги имаат, па затоа е малку како ситуација на трка во вооружување. Значи, всушност мислам дека ни требаат вирусни биолошки истражувања во Обединетото Кралство, во Соединетите Американски Држави, бидејќи и лошите момци го прават тоа. Но, постојат предупредувања, за кои ќе се осврнеме.

Да продолжиме: лабораторија со висок степен на безбедност во Форт Дитрих е поврзана од кинеските пропагандисти со појавата на COVID-19 без докази, според овој напис. Да, во основа ќе го прифатам тоа со мала резерва, како што ќе видиме. Американски истражувачки центар кој го проучува SARS-CoV-2 – значи го проучува вирусот што доведе до пандемијата, што секако е доста интересно – но и ебола, треска Ласа, вирус Марбург и источен коњски енцефалитис. Овие се опишани како болести со високи последици. Значи, ова се чини дека се програмите што моментално се затвораат.

Ова е затворено од администрацијата на Трамп поради безбедносни причини. Ќе видиме – ќе има дебата околу ова. Всушност, ќе има дебата околу сè што е поврзано со ова. Само ви давам информации – вие ќе одлучите сами. Нема да се обидувам да ве предрасудувам во таа насока.

Националните институти за здравство имплементираа пауза во истражувањата – таканаречено „безбедносно запирање“ – на кои им беше кажано преку е-пошта да ги запрат сите работни експерименти до 17:00 часот на 29 април: „Идентификација на документација за проблеми со персоналот што вклучуваат договорен персонал, а кои ја компромитираат безбедносната култура на објектот“. Сега, морам да кажам – договорниот персонал – не знам како е во Соединетите Држави, но е многу популарен во Велика Британија, и можеби е полесно да се најде некој што е таму само за да заработи неколку долари за неколку недели, кој не е баш од ист калибар – или дури работи за друг личен интерес – којзнае? Се плашам дека не знаеме повеќе детали од тоа.

Кина објави труд: „Суштински докази што сугерираат дека COVID-19 можеби се појавил во Соединетите Држави порано отколку што официјално се тврди и порано од епидемијата во Кина“. И тие даваат некои докази за ова, иако не мислам дека се убедливи. Мислам дека всушност вирусот избегал од Кина порано отколку што мислиме. Чудно е што – знаете, кога вирусот штотуку почнал да се појавува – или бил таму, според овој кинески труд – Форт Дитрих се затвора. Случајност?

Сега, ова затворање од страна на NIH на лабораториите Форт Дитрих – професорот Стјуарт Нил, раководител на одделот за заразни болести на Кингс колеџ во Лондон, вели следново: „Постојаниот напад врз соработката на американската биомедицинска наука и јавното здравство веќе ги уништува системите за надзор на болести и револуционерните клинички испитувања што ќе резултираат со смртни случаи и морбидитети што може да се избегнат во годините што доаѓаат во некои од најсиромашните земји.“ Тоа е контрааргументот. Тој продолжува: „Овој намерен вандализам на програмите за истражување и лекување чие воспоставување траеше со години – работи за кои легитимно може да се каже дека ја направија Америка голема.“ Значи, тоа е од добро познат професор во Обединетото Кралство.

Сега, не знам од каде професорот Нил ги црпи своите податоци за опасностите. Во неговиот ум е јасно дека би изгледало дека има многу штетни последици од затворањето на ова. Но, за да знаете колку е тоа точно, треба да знаете и колкав е ризикот. Значи, како тој знае кое е нивото на ризик, не знам – веројатно има пријатели кои работат таму. Едноставно не знам. Тоа е анализа на ризик-придобивка, а како тој го знае тоа, не сум сигурен.

Како и да е, професорот Франсис Колинс – исто така добро познат во САД, го водеше NIH 12 години, од кои некои под контроверзни околности – тој го вели следново: „Како резултат на затворањето на Форт Дитрих, повеќе деца и возрасни во земјите со ниски приходи сега ќе ги изгубат животите поради истражувања што не се спроведени.“ Сега, како што реков, тука постои валиден аргумент бидејќи заразните болести се огромен проблем, особено во посиромашните земји. Сум видел луѓе да умираат од заразни болести во посиромашните земји – тоа е трагична ситуација. Но, можеби постојат и други начини за подобрување на здравјето што не се прават, а за кои луѓето се чини дека не се жалат толку многу. Што е со подобрувањето на снабдувањето со вода? Што е со делењето мрежи против комарци за да се спречи пренесувањето на маларија? Што е со тоа што ќе се обезбедат основни лекови? Што е со тоа што ќе се обезбеди основна здравствена заштита? И би можеле да им дадеме на децата – како се вика? Еве ги работите што им ги даваме на децата што се навистина добри за нив – ох, тоа е тоа: храна. Можеме да се погрижиме сите деца да имаат соодветна исхрана, а тоа би можело да направи многу поголема разлика од ова моќно, донекаде – би можеле да се тврди – донекаде нишно истражување. Според мене, сите овие работи што ги споменав треба да се направат. Тие можат да се направат.

Како и да е, да продолжиме. Сега ќе го разгледаме кинескиот труд, кој е навистина интересен. Тука ја гледаме Информативната канцеларија на Државниот совет на Народна Република Кина. Сега, пишува – морам да кажам – како да доаѓа од Информативната канцеларија на Државниот совет на Кина, но знаете, ајде да погледнеме некои од поентите што ги изнесува. Тоа е линкот таму – преземете го сами: „Докази што укажуваат на САД како потекло на COVID-19“. Сега, ова, се разбира, е според кинескиот труд. Она што сега го кажуваме е според кинескиот труд: „Бројни студии покажаа дека SARS-CoV-2 потекнува надвор од Кина пред епидемијата во Вухан. Повеќе региони во Соединетите Држави регистрираа позитивни резултати од тестовите за SARS-CoV-2 и други докази за вирусот“. Интересно. Да, беше така, но можеби податоците беа објавени малку доцна од Кина.

„САД мора брзо да одговорат на легитимните загрижености на меѓународната заедница. Се согласуваме – проактивно да ги споделуваат со СЗО податоците за нејзините рани сомнителни случаи.“ Тука не се согласуваме. Не мислам дека Светската здравствена организација е вистинската организација за да го стори ова. Се надевам дека ќе се формира подобра. Не го знам тоа, но се надевам дека американската администрација ќе има некаков начин да го подобри меѓународното здравје. Всушност, сигурен сум дека има планови за тоа. Не мислам дека СЗО е соодветниот медиум за да го стори тоа од многу причини.

„Објавување информации за Форт Дитрих“ – секогаш интересно, но секако тоа е одбранбен објект, толку многу ограничен во однос на тоа што може да се објави – „или преку неговата глобална мрежа на биолошки лаборатории“. Сега, тука сосема јасно гледаме дека Кинезите велат дека постои мрежа – мрежа на глобални биолошки лаборатории. И вели: „Форт Дитрих има глобална мрежа на биолошки лаборатории“. Не би можел да знам дали тоа е вистина или не.

Значи, гледаме дека има делови во врска со ова што се чини дека покренуваат оправдани загрижености и прашања, други делови кои се помалку веројатни да бидат точни. Но, јас само ви ги наведувам обете страни, а вие можете сами да одлучите. Всушност, не станува збор за кажување не – Американците се во право, а Кинезите грешат, или Кинезите се во право, а Американците грешат. Понијансирано е од тоа. Постојат точки што Кинезите ги нагласуваат тука, а кои имаат одредена валидност; има точки што ги нагласуваат тука, а кои според мене имаат помалку или никаква валидност. Но, да продолжиме.

Помеѓу 2006 и 2013 година, истакнуваат Кинезите, САД пријавиле најмалку 1.500 сериозни лабораториски инциденти поврзани со САРС, МЕРС, ебола, антракс, сипаници и птичји грип – сите лоши. Нема причина да се претпоставува дека тие го измислуваат тоа. „Кина ги стави животите и здравјето пред сè и спроведе сеопфатни, научно засновани и ефикасни мерки за ограничување.“ Е, тоа е сигурно точно. Мерките за ограничување во Кина беа екстремни, драконски и долготрајни, и всушност тие престанаа само кога луѓето им плаќаа стимулации на другите за сертификати за ослободување, според едно сведоштво. Тоа траеше долго, долго време. Дали беше ефикасно? Да, беше. Дали беше неподносливо и неприфатливо? Да, беше, според мене.

„И да се разоткрие лошо управуваниот одговор на пандемијата во Соединетите Американски Држави.“ Сега повторно, дали одговорот на пандемијата во Соединетите Американски Држави беше лошо управуван? Па, да, мислам дека беше – и беше во мојата земја. Сепак, поентите што се изнесени во овој труд за лошото управување можеби не се истите што би ги сметале за лошо управување, но принципот е вистинит. Имаше лошо управување и добро е да се истакне тоа. Не многу други луѓе – сега, повеќе луѓе го прават тоа сега, за да бидеме фер, особено во Соединетите Американски Држави, каде што имате многу поголема слобода на говор отколку што верувам дека имаме во Обединетото Кралство.

Сега, ова е еден од насловите овде: „Придонес на кинеската мудрост во проучувањето на потеклото на SARS-CoV-2. До денес, ниедно откритие не ги побива заклучоците од заедничкото резиме на СЗО и Кина. “Фер е да се каже дека студијата за потеклото на SARS-CoV-2 спроведена во Кина заврши. Сега, сигурно можеме да се расправаме со тоа. Соработката меѓу Кина и СЗО беше сомнителна на многу начини и дојде извонредно доцна. Но, интересно овде, Кинезите велат: „Фер е да се каже дека студијата за потеклото на SARS-CoV-2 спроведена во Кина заврши.“ Според нив, таа е завршена. Не можеме да очекуваме повеќе податоци од Кинезите. Значи, дефинитивните докази за потеклото на вирусот веројатно никогаш нема да излезат на виделина бидејќи Кинезите го сметаат ова за затворено. Други би можеле да го наречат тоа цензура; претпоставувам дека Кинезите ќе го наречат затворање.

„Отворени и транспарентни ажурирања на Кина за нејзините наоди во врска со потеклото на вирусот.“ Па, повторно, ова е она што го велат Кинезите. Можеби претеруваат во својата поента. Но, еве: „Кина спроведе систематско тестирање на повеќе од 80.000 примероци собрани од лилјаци, панголини, диви птици, диви свињи, ракуни и друг див свет, како и добиток и живина низ целата земја.“ Немам причина да претпоставувам дека ова не е вистина – 80.000 примероци бараат дива форма на вирусот, од 2017 до 2021 година. „Анализата не откри докази за циркулација на SARS-CoV-2 кај овие животински популации.“ Значи, изгледа дека Кинезите направиле многу темелни студии за можноста за природно појавувачки вирус и не пронашле ништо.

Сега, ако пронајдоа нешто, мислам дека можеме да претпоставиме дека ќе го објават доста брзо бидејќи тоа би го отстранило целиот притисок од какво било истекување од лабораторијата во Вухан, мислејќи дека ако покажат, „Не, ова е природна причина“. Но, тие не беа во можност да го покажат тоа. Не можете да докажете негативен резултат, но изгледа многу веројатно дека овој вирус нема природна зоонотична причина за прелевање како што е предложено во овој труд. Значи, тоа е – според мене – научен проблем. И разгледавме други причини што сугерираат дека истекувањето од лабораторијата е најверодостојно – истекувањето од лабораторијата во Вухан е најверодостојното објаснување. Но, и покрај тоа, сè уште зборуваме за потенцијалното истекување од лабораторијата во Форт Дитрих.

Тие велат следново: „Преку систематски епидемиолошки истражувања, молекуларно следење, скрининг на животни домаќини и студии за пренос преку ладен ланец, можноста Вухан да биде природно потекло на SARS-CoV-2 беше научно исклучена.“ Значи, Кинезите велат дека е невозможно вирусот да се појавил во Кина. Сега, сето ова звучи добро – ова е „наука “ според мене. Сето тоа звучи добро и некако научно, но мислам дека заклучокот е неточен. Но, ова е тврдењето што го изнесуваат Кинезите: „Можноста Вухан да биде природно потекло на SARS-CoV-2 беше научно исклучена.“

Други наслови во овој труд: „Споделување информации без резерва“, велат тие. „Помагање во глобалната борба против COVID-19 со сите расположиви ресурси“. Па, тоа е насловот што го имаат. „Лошо управуваниот одговор на Соединетите Американски Држави на пандемијата COVID-19“. „Префрлање на вината за неефикасниот одговор на САД на пандемијата. САД ја направија Кина примарна жртва за сопствениот лошо управуван одговор на COVID-19“. Гледате, тука има вистина. САД лошо управуваа со одговорот на COVID-19, но мислам дека веројатно насекаде во светот го правеа тоа. Всушност, насекаде во светот го правеа тоа. Може да се тврди дека Шведска отприлика го направила тоа правилно, но тоа е она што Кинезите го кажуваат во овој труд.

„САД ја направија СЗО уште една мета на обвинување.“ Мислам дека тоа има извесна оправданост. Кажете ми што мислите. „На 29 јануари 2020 година, по неговата посета на Кина, генералниот директор на СЗО ги пофали напорите и транспарентноста на Кина на прес-конференција во Женева.“ Значи, СЗО вели дека Кина е одлична; Кина вели дека СЗО е одлична. Нема потреба да кажувам повеќе.

„Во април 2020 година“ – повторно, ова е во кинескиот весник – „Ентони Фаучи , истакнат експерт за заразни болести“ – па Кинезите велат дека Ентони Фаучи е истакнат експерт за заразни болести – „и членови на Работната група за коронавирус на Белата куќа“. Потоа ќе истакнат уште една поента, но поентата е дека го нарекуваат Ентони Фаучи истакнат експерт за заразни болести. Не мислам дека треба да ги поминам следните 10 минути поставувајќи прашалници околу тоа. Ја разбирате поентата.

Сега, само неколку докази за протекувањето од 2019 година. Сега, набрзина ќе ви ги покажам документите од кои доаѓаат овие за да знаете дека не ги измислуваме. Тоа е едно – ги дадов сите референци за нив. Тоа е *The Independent*, кој објави: „Истражување за смртоносни вируси и биолошко оружје при затворањето на лабораторијата на американската армија – стравувања дека би можеле да избегаат, 2019 година.“ И повторно од *The Telegraph*. Значи, многу докази дека ова е точно.

Ќе го разгледаме ова накратко, а потоа ќе завршиме. Значи, ова се статиите што ги разгледав. Сега, Форт Дитрих 2019 – наредба за „прекин и воздржување“ од ЦДЦ дојде во 2019 година. Тоа е таа. Сега, се затвори – мислам дека беше околу 8 август 2019 година – близу почетокот на август 2019 година. Делумно повторно отворање беше август, септември, октомври, ноември – три месеци подоцна, делумно повторно отворање. Значи, беше целосно затворен три месеци и не беше целосно отворен осум месеци, сè до март 2020 година. Значи, звучи доста сериозно ако мораа да го затворат целиот објект во август 2019 година целосно три месеци, а делумно осум месеци.

Само уште малку докази за тоа – ова се трудовите што ги разгледавме со нивните референци: „На истражувачите од Форт Дитрих им е забрането да работат со антракс, ебола и сипаници додека процедурите не се подобрат“. И тие работат и со чума – ова е бактеријата *Yersinia pestis *, која е прилично отровна супстанца. И последната статија таму од *The Telegraph*: „Лабораторија за микроби што создава вакцини за смртоносни микроби се затвори поради безбедносни причини“. Или признаваат дека создаваат вакцини – што друго прават, не знам. „Истражување во Медицинскиот истражувачки институт на американската армија за заразни болести во Форт Дитрих“ – тоа е затворањето.

Значи, ете: Кинезите велат дека вирусот дефинитивно не дошол од Кина; добри докази дека дошол од Соединетите Американски Држави, според Кинезите; недвосмислени дека дошол од Кина, според американската страна. И секако, според мене, нема сомнение дека дошол од Кина, но има интересни индиректни докази за раните случаи на SARS-CoV-2 во Соединетите Американски Држави, кои заслужуваат епидемиолошка истрага.