Проф. Џон МЕАРШАЈМЕР

Во водите на Куба пловеше руска нуклеарна подморница и би било доста вознемирувачки ако на нејзе имаше нуклеарно оружје овде, но тоа не е точно. Тоа е руската подморница што дошла близу до брегот на САД но тоа е подморница ан нуклеарен погон, која нема нуклеарно оружје. Тоа се
само нормални поморски бродови кои имаат речиси нула офанзивна способност против Соединетите Американски Држави. Така што ова не е значјан а закан, туку повеќе има симболика и во основа со ова Русите но порачуваат дека можат да постават воени сили во нашиот двор, исто како што ние поставуваме воени сили во нивниот двор. Секако, на крајот ова може да заврши во кубанска ракетна криза како ситуација затоа што се сеќавате во 1962 година кога Советите ставија проектили во Куба кои имаа нуклеарни боеви глави со себе.

Мислам дека Русите би биле неверојатно глупави да го направат тоа. Мислам дека во овој момент е мала можност за голема ескалација. Мислам дека администрацијата на Бајден направи многу за да ги калибрира сите нејзини потези за да го избегне тоа. Мислам дека администрацијата на Бајден, и покрај сите свои грешки, разбира дека последното нешто што го сакаме е војна на големите сили во Украина во која ќе бидат вклучени САД и Русија. Така, направивме многу за да се обидеме да го избегнеме тоа.

И во однос на овие проектили, овие ракети АТАКАМ, и фактот што и дадовме дозвола на Украина да ги користи против Русија за да ја нападне руската татковина, јасно им ставивме до знаење на Украинците дека тие не можат, ух, да ги користат тие проектили за длабоки удари. Тие можат да ги користат за прекугранични напади во Русија, но за ништо повеќе. И причината поради која го правиме тоа е што се обидуваме да ги држиме под капак работите, и досега е добро. И бидејќи Русите се снаоѓаат исклучително добро на бојното поле против Украинците, а ракетните напади навистина не беа толку важни, во моментов нема сериозна закана од ескалација. Ним им треба повеќе оружје, а ние немаме оружје да им дадеме во значителен број, и секако немаме човечка сила да им дадеме. Значи, навистина нема многу што можеме да направиме во овој момент во времето. И, патем, ние само гарантираме дека Русите имаат моќен поттик навистина да ја уништат Украина. Мислам дека нема да го срамнат Киев, и мислам дека ако го нападнат Киев тоа навистина нема да функционира. Ух, имаме богата историја за тоа што се случува кога земјите ќе се вклучат во масовно стратешко бомбардирање, а тоа никогаш не функционира многу добро.

Како што ние направивме со Дрезден, како што направивме во Европа, и уште поважно, што направивме во Јапонија, нели? Сакате да запомните дека пред да фрлиме две нуклеарни оружја врз Јапонија на 6-ти и 9-ти август, ја бомбардиравме Јапонија и ги палевме јапонските градови до темел. Верувам дека убивме повеќе луѓе првата ноќ кога го бомбардиравме Токио отколку што убивме во Хирошима или Нагасаки. Тие не би можеле да го направат ова без навистина софистицирано разузнавање, а нашето разузнавање е тоа што им помага на Украинаците. Ние им помагаме да ја испланираат операцијата или операциите. Ние им помагаме да управуваат со оружјето, а ако тоа е вистина, можете да кажете дека ние сме директно вклучени во борбите.

Верувам дека ако се вратите на периодот по 2014 година, кога почнавме да ги обучуваме украинските сили, има секакви докази дека трениравме поединци кои одговараат на тој профил. Не сум сигурен дека трениравме единици од целиот обем како Азовскиот баталјон, но дефинитивно трениравме поединци, кои беа поврзани, со организации како Азовскиот баталјон. Така, ова не ми е изненадувачки. Порано бевме добри во ставањето на кадифената ракавица преку машката тупаница, и кога се обидуваме да ја ставиме кадифената ракавица над неа, повеќето луѓе во овој момент во времето разбираат што правиме.

Има голема промена во односот на силите што се случи во изминатите 10 години. И она што се случи овде е дека се преселивме од униполарност, каде што САД беа јасно доминантен играч во системот, во мултиполарен свет. И организации како БРИКС се појавија и сега се прилично застрашувачки институции, и сето тоа ја одразува промената во односот на моќта. Втората работа што се случи е дека Соединетите Американски Држави направија огромна штета на нивниот углед, во голем дел поради она што се случи во Газа од октомври. И, земјите низ целиот свет – треба да кажам земји надвор од Западот – се неверојатно критични кон Соединетите Држави во споредба со она што беа порано. Порано постоеше, мислам дека е фер да се каже, здрава почит кон Соединетите Држави на повеќето места надвор од Западот – не на сите места сигурно, но на повеќето места. Но таа почит се влоши на секакви начини, во секакви земји, и тоа е во голем дел поради нашето лицемерно однесување.

И повторно, главниот извор на овој проблем е нашиот однос со Израел. Што се случува во Газа – актерот што навистина го сака овој прекин на огнот се САД. На Бајден очајно му е потребен прекин на огнот. Тој е измачуван од про-израелската фракција во Демократската партија и од прогресивната страна на Демократската партија. Тој само треба да стави крај на овој конфликт, затоа што политички го убива. Тоа е само катастрофа. Значи, Американците се тие кои навистина го сакаат ова. Нетанјаху воопшто не го сака овој договор и има две причини за тоа. Едната е, како што истакнавте, Смотрич и Бен-Гвир, овие поединци кои се во неговиот кабинет и кои се на крајната десница, рекоа дека ќе го напуштат кабинетот, а неговиот кабинет или неговата влада ќе паднат ако тоа е случајот. Така, тој не може да си дозволи да се согласи со овој прекин на огнот бидејќи тоа ќе значи крај на неговата влада.

Но, дополнително, тој рече дека е посветен на поразот на Хамас. И ако овој прекин на огнот се воспостави и тој всушност функционира, Хамас ќе излезе како победник. Хамас не е поразен. Израелците ќе бидат принудени да ја напуштат Газа, без да го поразат Хамас. Значи ова би бил значаен пораз за него. Значи, тој нема интерес од овој договор за прекин на огнот. И она што тој се надева е дека Хамас ќе го отфрли и може да го обвини Хамас. Исто така, да се каже дека во основа овој план на Бајден е план на Хамас и затоа Хамас би можел да го прифати, не е точно. Ах, види, она што се случува овде е дека она што Хамас го сака е – Хамас сака постојан прекин на огнот, број еден и број два, тој сака сите израелски трупи да ја напуштат Газа. А предлогот на маса има три фази. Во првата фаза Израелците се повлекуваат од градовите, но остануваат во Газа. И во втората фаза заминуваат целосно. Во првата фаза, тоа е привремен прекин на огнот, а потоа во втората фаза, добивате траен прекин на огнот. Значи, втората фаза е навистина она што го сака Хамас – постојан прекин на огнот и Израел го нема. И тоа, се разбира, е она што Израелците не го сакаат. Големиот страв на Хамас е затоа што Израелците не сакаат што ќе се случи во втората фаза, тие ќе ја прифатат првата фаза, а потоа кога тоа ќе заврши и ќе ги вратат речиси сите заложници, Израелците ќе влезат во втората фаза. И она што ќе се случи тогаш е дека тие ќе ја рестартираат војната и ќе тргнат по Хамас. Така, она што сега се обидува да го направи Хамас е да го направи она што треба да се случи во втората фаза да се случи во првата. И тоа е сосема логично од поентата на Хамас.

Главниот обвинител побара налог за апсење и не знаеме точно што се случува бидејќи тие го чуваат сето ова во тајност, но би замислил дека, знаете, налозите за апсење ќе бидат одобрени и тие ќе бидат издадени. Бев шокиран од она што се случи на 7-ми октомври и, навистина е ужасно тоа што се случи оттогаш. И фактот дека Нетанјаху ќе дојде да се обрати во Конгресот на 24 јули е всушност шокантен. Ух, разбирливо е со оглед на моќта на израелското лоби, но тоа е шокантно. И тој нема да добие само еден овации, нели? Ќе добие многу овации. Ќе го третираат како победнички херој. И сакате да размислите за коментарите на Маси кога гледате што се случува на 24 јули. Сакате да се запрашате зошто некој што раководи со земја која е обвинета за геноцид и која е под закана дека МКС ќе издаде налози за апсење против него, добива овации од Конгресот. Ах, зошто се случува ова? И Томас Маси во добар дел го објаснува тоа.