Д-р Роберт МАЛОУН

Која е улогата на науката?

Ако науката „созрела“ до точка каде што „може“ да ја промени природата, дали треба тоа да го стори? Во 21 век, општеството дојде до точка каде што дозволија научниот потфат да функционира под премисата дека ако научникот може да направи нешто, тој или таа, треба да може да го направи тоа. Дали?

Ќе бидам искрен. Ова е погрешно и во некои случаи е неморално. Како пример, да го земеме транс-џендер движењето. Оваа група луѓе веруваат дека имаат право да ја променат биолошката реалност на полот преку употреба на науката и медицината. Дека научниците и лекарите, кои работат со транс-џендер движењето, имаат право да го преобразуваат општеството, до тој степен што родот (машки или женски) според многумина е флуиден концепт.

Ова движење најде спремни партнери (и финансиски корисници) во лекарите, био-технологијата, болниците, големата технологија и фармацевтските науки кои остварија огромни профити од ова движење обезбедувајќи лекови, операции и услуги на транс поединецот. Концептот на родова флуидност е наметнат на општествата и нациите ширум светот на хармонизиран и координиран начин.

Ова се преобрази во идејата дека е должност на владата да ги научи децата, почнувајќи веднаш штом тие можат да го концептуализираат полот, дека полот е нешто што може да се промени преку употреба на хирургија, лекови, хормони, образование, обука за однесување и условување. Дека е „право“ на секое дете да премине од еден пол на друг, без оглед на долгорочните последици врз индивидуалното здравје, долговечноста, среќата и структурата на семејството.

Овој концепт на родова флуидност ја раскинува самата структура на општеството без никаква евалуација на научниот напредок што овозможи овој нов концепт да се придвижи кон мејнстримот. Уште полошо, овие глобализирани напори се претерани од транснационални корпорации, кои заработуваат милијарди од фармацевтските производи за да го поддржат она што во голема мера се научни експерименти што се спроведуваат во масовни размери врз човештвото ширум светот. Звучи познато? Каде сме го виделе досега овој менталитет и „медицинска (не)етика“?

Ова никогаш не требаше да биде улогата на науката или медицината да го овозможи тоа. Тоа е зло, навистина зло. Создавањето големо малцинство од населението да изгледа, да се однесува, да зборува и да се однесува како различен пол е експеримент. Тоа вклучува обид да се промени самата природа на биологијата. Лекарите кои препишуваат лекови за сузбивање на хормоните, како и самите хормони, за да создадат илузија на различен пол, ја прекршуваат светата заклетва да не прават штета. Лекарите кои вршат „современи“ операции кои вклучуваат отстранување и менување на гениталиите, им штетат на луѓето. Тоа треба да престане.

Во 2002 година, резултатите од една голема релевантна студија беа објавени во труд под наслов: Ризици и придобивки од естроген плус прогестин кај здрави жени во постменопауза: главни резултати од рандомизирано контролирано испитување на Иницијативата за здравје на жените. Резултатите од оваа студија буквално ја прекинаа терапијата за замена на хормони (ХРТ) во САД и на други места за многу години. Сè што беше потребно беше студија за да се истакне малото зголемување на стапката на срцеви, мозочни удари и рак кај жените кои земаат ХРТ за да се затвори цела индустрија. Дури многу години подоцна, побезбедните формулации, со намалени дози, повторно влегоа на пазарот. Вистината е дека дури и мали количини на вишок хормони можат негативно да влијаат на телото на огромен број начини.

Сепак, без никакви долгорочни студии и без разлика на последиците, во тек е „револуција“ која се стреми да ги промени мажите во жени и жените во мажи. Ова е неодговорно и погрешно, а долгорочната медицинска штета е непозната. Звучи познато? Каде сме го виделе досега овој менталитет и „медицинска (не)етика“? Кратката анализа на лековите за супресија на хормоните, како и мноштвото други лекови што се администрираат на поединци со родова флуидност е шокантна. Како што сите знаеме, овие „лекови“ не се препишуваат само на возрасни, туку се даваат и на деца. Бостонскиот универзитет Chobanian & Avedisian School of Medicine: Одделот за медицина објави Практични упатства за третман со трансродови хормони, што е искрено шокантно. Лековите наведени во упатствата имаат огромен број несакани ефекти. Се чини дека никој не се грижи. Но, ова е само еден пример.

Други примери вклучуваат:

-Инјекции на производи од бебешка крв во богатата елитна популација, за да можат да живеат подолго, се случуваат низ светот;

-Добивањето на функционалното истражување за создавање на нови и различни вируси продолжува низ целиот свет со неверојатно темпо.

–Програмите за развој на биооружје продолжуваат, без речиси никаков надзор.

-Земјоделската наука за фабричко земјоделство, која создаде почва за нови вируси и токсични бактериски соеви, стана нормална.

-Потоа, тука се програмите за промена на времето, кои владите се повеќе ги користат;

-Има шпекулации дека истражувањата за трансплантирање на главите кај луѓето продолжуваат во Кина.

Науката не познава граници. Буквално, нема граници. Нема морални или етички заштитни огради.

Дали недостатокот на морал во науката е неморал?

Јас убедливо верувам, одговорот е да. Не постои Хипократова заклетва за научниците или науката. Сепак, науката радикално ги промени културата, општеството, природата, биологијата, дури и светот. Науката и научниците се однесуваат како практиката и практичарите на „науката“ да се божествен ентитет, без морални ограничувања. Етиката на „науката“ премногу често е извртена за да се обидат да ја заменат улогата на Бог во општеството. Науката и научниците имаат потреба од декларација за соодветно однесување и насоки. Етички кодекс.

Јас целосно разбирам дека оваа заклетва не спречи некои лекари да прават штета, но барем тоа е нешто и делува како делумна бариера помеѓу доброто и злото, што го издржа тестот на времето. Само затоа што нешто може да се направи, тоа не значи дека треба да се направи. Пандора отворила кутија оставена на нејзина грижа во која имало болести, смрт и многу други неодредени зла кои потоа биле пуштени во светот. Во отсуство на јасно прифатени граници помеѓу можното и етичкото, откако ќе се отвори Пандорината кутија, станува невозможно да се поништат последиците. Научните напори дизајнирани да ја опишат и осветлат неверојатната сложеност на физичкиот свет и да ја дефинираат и опишуваат вистината во него, се од суштинско значење за разбирање и интеракција со тој свет на одговорен начин.

Научните напори кои сакаат да овозможат модификација на човекот и природниот свет, да овозможат трансчовечка четврта индустриска револуција каде човекот и машината стануваат едно, каде што човекот ја презема контролата врз сопствената еволуција преку синтетички средства, се активности мора да имаат заштитни огради. Човекот не е Бог. Оние кои се залагаат за втор залак од јаболкото покажуваат длабок, нарцисоиден недостаток на мудрост и перспектива. Потребна е само една Пандора за да го уништи рајот. Како што и двајцата, Роберт Опенхајмер и јас, Роберт Малоун, научивме, штом џинот ќе го напушти шишето, патува со ветрот и никогаш не може да биде вратен. Последиците од тоа не можат да се предвидат.