Д-р Брет ВЕНШТАЈН
Кога се зборува за кризата со КОВИД – верувам дека имало патоген, САРС-КоВ-2. Но, не верувам дека имавме нешто што по претходна дефиниција би се нарекло пандемија. Не верувам дека тоа беше инхерентно итен случај, но сепак, ова се термините што ги користиме. Пандемијата на КОВИД беше некој вид на вонредна состојба. Ни беше доставено нешто што беше погрешно наречено вакцини. Бевме бомбардирани со пропаганда да избегнуваме лекови кои навистина делуваат. И така, знаете, ја влошивме нашата ситуација многу. Заклучивме, што повреди луѓе; им стававме маски на децата, што буквално им ги нарушува нормалните развојни процеси. Продолживме со вакцинирање и ревакцинирање, што создаде цел пејзаж на несакани настани и рани смртни случаи, за кои сè уште не сме искрени и не ги објавуваме податоците во јавноста за штетните последици.
Потклото на вирусот сосема сигурно е од лабораторија, најверојатно од Институтот Вухан. Но, Институтот во Вухан не е само Институт за вирологија во Вухан; исто така е поврзан со Националниот институт за здравство на САД и со Ентони Фаучи. И тоа беше заедничко истражување за вештачко создавање вируси. Односно gain of function истражување.
ВОДИТЕЛ:
Што е gain of function истражување?
Д-р Брет ВЕНШТАЈН
Gain of function истражувањето е всушност користење различни техники за да се дадат нови способности на патогенот – во овој случај, вирусот, кои инаку ги немал. Значи, она што мислам дека се случи во потеклото на КОВИД е дека сега можеме да раскажеме прилично добра приказна. Имате огромна мрежа на лаборатории кои работат на пронаоѓање на нови патогени кои можат да се претворат во оружје. Каква приказна си кажуваат, зошто ни е потребно ова оружје, не знам. Но, јасно е дека се работи на зголемување на смртоносноста на бактериите како дел од програма за двојна употреба. Значи, изговорот е: „Ние работиме да го подготвиме светот за пандемија. Не е прашање дали, прашање е кога“. Така ни велат. Не е вистина.
Веројатноста патогенот да скокне од природата кон луѓето е всушност доста оддалечена, од причини што ми требаше долго време да ги сфатам, но сега ја сфаќам гласно и јасно. Патогените не прескокнуваат многу лесно од животни на луѓе затоа што тоа не е лесен скок, нели? Тие треба да направат два трика, и тие треба да го прават тоа брзо последователно за да успее. Првиот трик е дека тие треба да заразат човечко суштество. Вториот трик е, пред тоа човечко суштество да умре или да стане подобро, тие треба да научат да скокаат до второ човечко суштество. Тоа не е лесен трик. Значи, она што го направија човечките суштества е што почнаа да го забрзуваат тој процес во лаборатории кои конкретно се обидуваат да ги создадат овие високо патогени суштества кои ги инфицираат луѓето со цел да создадат оружје.
Значи, она што се случи во Вухан, верувам, е дека имаше случај кога некои кинески рудари кои работеа во рудник кој беше полн со лилјаци – тие всушност буквално вадеа гуано од лилјаците од овој рудник – шестмина од нив се разболеа. а тројца од нив починале. Никој од нив не направи некој друг да се разболи, и сите беа изложени на тоа затоа што ја дишеа оваа прашина во рудникот, што ги направи ранливи. Но, фактот дека шест рудари се разболеле од вирус во овој рудник им кажал на луѓето од Институтот за вирусологија Вухан, кои биле директно поврзани со некои американски истражувачи дека “има вирус во една пештера во провинцијата Јунан. и вирусот веќе знае еден од двата трикови: може да зарази човек. Она што треба да го направиме е да го пронајдеме тој вирус и да го подобриме за да имаме вирус што може да се шири меѓу луѓето.
ВОДИТЕЛ:
Зошто би сакале вирус кој може да се шири меѓу луѓето?
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Бидејќи тие се дел од програма за криптичко оружје. Ах, во ред. Сега, ако тоа ви звучи смешно, а можам да замислам дека би, можам да се замислам себеси пред пет години како размислувам: „Тоа звучи апсолутно смешно и параноично, искрено“. Би предложил луѓето да ја читаат најновата книга на Роберт Ф. Кенеди Џуниор. Наречена е *The Wuhan Cover up*, во која тој надолго ја истражува оваа програма за оружје и нејзината веројатна врска со SARS-CoV-2. Вреди да се прочита и книгата што ја напишал пред тоа, *Вистинскиот Ентони Фаучи*. Тоа можеби е причината поради која Ентони Фаучи бил најплатен федерален работник во САД – затоа што тој бил шеф на програма за оружје преправена како програма за јавно здравје.
ВОДИТЕЛ:
Добро, значи Ентони Фаучи е човекот што го видов на телевизија како ни дава совети што да правиме во врска со оваа пандемија. И тој беше медицински советник?
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Да, медицински советник. Но, она што е смешно е што Ентони Фаучи е во голема мера одговорен за истражувањето за зголемување на функцијата што го создаде вирусот на прво место што го направи човечки патоген.
ВОДИТЕЛ:
Како го знаеме тоа?
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Бидејќи сега знаеме дека постоеше забрана за gain of function истражување во САД и дека Ентони Фаучи беше дел од напорите да се пренесе работата на Ралф Бариќ, кој е американски истражувач. Неговите партнери во Институтот за вирологија во Вухан, Ши Женгли беше примарен, она што тие го направија е што ја избегнаа забраната што се појави во САД, верувам во 2015 година, како резултат на многу реални стравови дека вирусот ќе избега од gain of function истражувањето. Тие го префрлија на Институтот за вирологија во Вухан за да може работата да продолжи. Тоа беше дело на Ентони Фаучи. Така, некако, тој завршува и во позиција да ги финансира и поттикне истражувањата што го создаваат вирусот, а потоа тој е човек што треба да побара совет за тоа што треба да направиме во врска со тоа. Тоа е многу чудна коинциденција, и се покажа многу лошо за планетата Земја.
ВОДИТЕЛ:
Зошто Ентони Фаучи би го испратил во Кина, за која се смета дека е еден од најголемите непријатели на САД?
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Да, тоа е одлично прашање. Не го знам одговорот на тоа.
ВОДИТЕЛ:
Вие не би сакале Кина да ги има тие информации. Тоа е како развивање на нуклеарна бомба во Русија или нешто слично.
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Па, јас всушност мислам дека луѓето како тебе и јас не го разбираат тоа. Мислиме дека Кина е нација, а Америка е нација и дека овие народи се антагонисти. Ние не разбираме дека всушност, САД, иако се нација, се исто така збир на фракции, и тие фракции не се согласуваат. Една фракција одлучи да го забрани gain of function истражувањето. Друга фракција одлучи: „О, не, вие не“, и ние знаеме како да го завршиме тоа, и беше партнер со некоја фракција на тој кинески ентитет. И ако размислам како Америка им изгледа на аутсајдерите, нели, можам да замислам дека луѓето зборуваат за „О, Американците го прават ова“, нели? Но, ако зборувате за она што го прави администрацијата на Бајден, не зборувате за мене. Администрацијата на Бајден не е во мојот тим, тоа ќе го гарантирам, нели? Значи, поентата е дека администрацијата на Бајден е мојот антагонист. Американците се композит од антагонисти. Мислам, претпоставувам во една смисла, но не знам зошто го префрливме истражувањето на оружјето во Кина. Не знам дека не постои партнерство помеѓу субјекти што е многу порелевантно за расплетот на настаните што едноставно немаат име што би го препознал. Но, некако, знаеме дека го направивме тоа. Знаеме дека истражувањето беше забрането овде, и знаеме, знаете, дека Ралф Бариќ го обучуваше Ши Женгли како да прави техники, вклучувајќи и подесувања што не можете да ги видите.
ВОДИТЕЛ:
Зарем Фаучи го преселил проектот во Кина каде што бил вклучен во тоа затоа што сакал подобро да ги разбере овие патогени, овие вируси, за да можеме да правиме експерименти на нив подобро да ги разбереме, да сфатиме како да се браниме од нив?
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Токму тоа ти го кажуваат. Јас сум биолог, можеби сум глупав, но таа приказна нема никаква смисла за мене. Ќе создадете нов вирус од предок што сте го извлекле од пештерата во провинцијата Јунан, кој на некој начин сте го подобриле, сте решиле да го подобрите. Тоа не ви кажува за некој вирус кој сам ќе излезе од природата. Ви кажува за вирусот што штотуку го создадовте. Нема смисла од гледна точка на подобрување на човековото здравје поради две причини: една, нема докази дека таквото истражување ни дало каква било корист во борбата против патогени. Нема случај во кој сме го виделе тоа. Она што го имаме се повеќекратни случаи на протекување на патогени од лаборатории кои ги проучуваат тие вируси. Значи, имаме само едноставна споредба: какви се шансите, ако проучувате некој вирус што сте го ископале од некоја пештера, да смислите нешто корисно што всушност ќе ни помогне? Сигурно не се случи со КОВИД. Шансите се многу мали. Кои се шансите тоа нешто да протече надвор од вашата лабораторија и да предизвика глобална пандемија? Прилично високи, всушност.
ВОДИТЕЛ:
Само замислувам дека научниците во лабораторијата би земале примерок од него, би го ставиле во лабораторија, би почнале да го анализираат, можеби ќе почнат да прават тестови за да видат како реагира на одредени работи, а потоа, не по нивна вина, можеби ќе протече.
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Добро, но ајде да видиме како се одвиваше тоа. Имаме некои кои извлекуваат вирус од пештерата Јунан и го подобруваат така што тој ќе стане пренослив човечки патоген. Тие, теоретски, при проучувањето требаше да дојдат до информации што ќе ни кажат што да правиме ако некогаш излезе таков патоген, што и се случи, бидејќи изгубија контрола над него. Па, што ни кажаа? Ни рекоа, немојте да употребувате ивермектин. Не користете хидроксихлорокин. Она што треба да направите е да почекате дома додека усните не станат сини. Потоа, треба да дојдете и да побарате медицинска помош. Тоа е погрешно во секој поглед. Правилно беше да им се дозволи на лекарите да ги погледнат пациентите кои доаѓаа во нивната ординација и да сфатат како да ги третираат. Тие лекари требаше да кажат: „Па, се чини дека оваа личност е болна со респираторен патоген. Има добри шанси да се работи за RNA вирус.” Тие можеа брзо да утврдат дека тоа е РНК вирус. Знаете што делува на сите RNA вируси? Ивермектин. Тогаш тие можеа да го третираат, и ќе видат: Ивермектин делува за КОВИД ако го давате многу рано, ако го давате во доволни дози и ако го давате со маснотии“. Лекарите сами би го сфатиле тоа. Наместо тоа, она што го добивме беше порака од самите луѓе кои се вклучија во офшорирањето на ова истражување, наводно за да сфатат како да се справиме со КОВИД, кои потоа ни го дадоа токму спротивното од вистинскиот совет. Нели? И тогаш што направија? Па, тогаш ни кажаа дека патот за излез од ова е вакцина. Она што го испорачаа не беше вакцина; тоа беше генска терапија. Таа генска терапија за која ни беше кажано ја блокира контракцијата и преносот на КОВИД. И она што се случи беше дека тие ги демонизираа сите што се сомневаа или во безбедноста или ефикасноста, или и двете, од овие третмани. Се испостави дека тоа не функционира. Значи, ова е причината зошто велам дека приказната за КОВИД го дијагностицира системот. Ако мислите – и некое лице може да биде во рамките на нивните права да размислува – „Па, сигурен сум дека го проучувавме вирусот за да ги заштитиме луѓето и дека тој ќе ни каже нешто за тоа што треба да се направи ако некогаш скокне во луѓето“, добро, добивме совршен тест за тоа колку добро тоа функционира. Секоја работа што ни рекоа да ја направиме беше погрешна и наопаку. Ако си земал како што викаат вакцина, се ставаш во опасност. Ако ги игнориравте нивните совети и користевте ивермектин и хидроксихлорокин, а сте ги користеле рано и во доволни количини, тоа всушност било многу ефикасно и ја направило оваа болест совршено податлива за речиси секоја личност. Значи, видовме колку добро им успеа.
ВОДИТЕЛ:
Дали мислите дека некаде има злонамерна намера? Затоа што кога луѓето ги слушаат овие приказни и бидејќи просечниот човек не знае како функционираат системите над нив, тие имаат тенденција да мислат на ова како група на луѓе од Илуминати кои се собираат, одлучуваат дека што ќе се случи и го извршуваат планот. Оваа соба на луѓе кои се злобни, кои луѓето ги нарекуваат „тие“, сакаше да ни наштети и да не контролира. Тоа е еден вид на теорија на заговор.
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Немам поим што ги мотивира таквите луѓе. Моја претпоставка е дека повеќето од луѓето кои учествувале во програмите што направиле толку многу штета мислеле дека ја прават вистинската работа. Сепак, мислам дека тоа не е точно за сите нив. Мислам дека тоа не е точно за Ентони Фаучи.
ВОДИТЕЛ:
Не мислиш дека тој мисли дека постапил правилно?
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Мислам дека знае дека е човек со оружје, и дека кога си тип на оружје, инхерентно ти е удобно со уништувањето на човечки суштества. Тоа е она што го правите за живот – се обидувате да создадете работи што ги уништуваат човечките суштества. И не знам како би било да имам таква работа; Никогаш не сум имал. Но, моја претпоставка е дека постои механизам за рационализирање на апсолутно страшни работи, ако она што го правите за живот е заговор за уништување на другите.
ВОДИТЕЛ:
Сега, го истакнувате ова како загриженост како една од вашите клучни грижи, бидејќи претпоставувам дека мислите дека не ги научивме нашите лекции од ова?
Д-р Брет ВЕНШТАЈН:
Не, немаме. И мислам дека работите се малку превртени. Во Британија, штетите од вакцината сè уште се табу, но има поголемо прифаќање на пренаменетите лекови. Но, навистина, она што ни треба е незабрането истражување на она што се случило, без разлика што е тоа. Можеби сето тоа го сфатив погрешно, а можеби тоа би се појавило во истрага. Но, треба да го погледнеме вирусното потекло – како точно се случи тоа. Треба да погледнеме што е направено – пучот што јавното здравство го изведе против медицината, во кој директивите за тоа како да се третираат пациентите паднаа од високо, наместо нормалниот медицински процес на лекарите да смислат како да ги третираат своите пациенти емпириски. И треба да зборуваме и за тоа што се случи – од каде потекнуваат овие генски терапии, што беше разбрано за опасноста и како се однесуваме кон сите луѓе кои, искрено, го направија токму она што од нив беше побарано и чии животи беа компромитирани или изгубени поради повреди за кои не им било кажано дека се можни.
