Д-р Роберт Малоун, изумителот на мНРА вакцините, научник кој го достигнал врвот, кој го посветил животот на прочување на вирусите и вакцините, во ова интервју разговара со д-р Питер Наваро, поранешен советник на екс американскиот претседател Доналд Трамп. Интервјуто е брутално и сосема во контекст и на денешните случувања во Македонија по прес конференцијата на Заев и Филипче и „војната“ на тие што им беше објавена на тие кои не сакаат да се вакцинираат како и на лекарите кои не се согласуваат со оваа вакцинална кампања. Истото се случува и во САД, а Малоун предупредува на неколку нешта:

-вакцините имаат ефект, но го пропуштаат вирусот и тоа ќе создаде резистентност на вирусот кон вакцината;

-вакцинирањето среде кампања ќе го натера вирусот да мутира токму кај вакцинираните;

-колективен имунитет нема да се постигне со овие вакцини;

-несаканите дејства на вакцините…

-за цензурата…

Подготовка: Денешен.мк

МАЛОУН: Колку што гледам, ние сме во стапицата на политика која едноставно нема никаква смисла. Еден од главните проблеми е дека не може среде пандемија да се вакцинираат сите, како што налага оваа вакцинална кампања. Не треба да го правиме ова. Нашата страгетија треба да се фокусира на луѓе кои се ранливи, промовирајќи алтернативи опции за другите кои ќе се разболат и да се подготвиме за периодот што ќе следи во кој ќе има циркулација на вирусот. Сега кога вирусот е распространет низ популацијата, ние не можеме да го избегнеме.

НАВАРО: Момент само! Рековте дека не може да се продлжи со вакцинацијата, вака како што правиме. Ќе го објасните ли тоа?

МАЛОУН: Се работи за основите на еволуцијата и селекцијата на вирусите. Сега, кога овој вирус е проширен низ целата популација, ако се врши масовна вакцинација како што правиме, пропагирајќи при тоа целосна вакцинација, тоа ќе не одведе кон резистентност на вирусот кон вакцината, односно кон создавање мутанти. Тоа е неизбежно. Тоа е основа на вирусологијата. Како буквата „А“. И кога го правите тоа…

НАВАРО: Да Ве прашам ншето. Се спинува сосема спротивно од ова – дека невакцинирнате се тие кои генерираат мутатанти на вирусот. Дали тоа е точно?

МАЛОУН: Тоа е една од фундаменталнте лаги и мислам дека има врска со тактиката на внесување страв која ни се случува. Тие навистина мислат дека имаме универзална вакцина. Но, тоа нема никава смисла за било кој што има макар основни познавања од генетиката. Вирусот ќе се размножува, ќе се реплицира кај невакцинираните кај нас, како што тоа го прави и кај другата човечка популација во светот, но нема да еволуира во поопасна форма што ќе може да им „избега“ на вакцините. Вирусот ќе еволуира во таква форма само кај вакцинираните. (подготовка на Денешен.мк). Посебно што имаме вакцини кои пропушаат, кои „истекуваат“, вакцини кои не го елиминираат вирусот. Ние имаме вакцини кои не го заштитуваат човекот целосно, вакцини кои не спречуваат вирусот да се размножува кај заразениот и вакцини кои не спречуваат вакцинираниот да заразува други луѓе. Тоа значи дека вирусот може да преживее кај вакцинираните и тоа ќе му овозможи да биде се повеќе отпорен на вакцините. На крај ќе завршиме со една трка меѓу нас и вирусот, како трката за вооружување меѓу големите сили. Дали тоа има смисла?

НАВАРО: Значи, поентата е дека ако вакцинираме масовно среде пандемија, му овозможуваме на вирусот да не надмудри…?

МАЛОУН: Апсолутно. Тоа е јасно дури и при базично познавање на вирусната биологија и еволуција.

НАВАРО: Но, кое е тогаш некое оптимално ниво на вакцинирање? Вие не сте против вакцинирањето воопшто?

МАЛОУН: Не, не сум против… Мораме да ги заштитаме ранливите групи. Тие треба да ни бидат целта. Но, тие се навистина помал дел од популацијата. На пример, според сите педијатриски податоци од почетокот на пандемијата, сите тие кои починаа, а се на возраст до 18 години, имале некоја силна претходна состојба што им создала проблеми по инфекцијата. Тоа се тие кои треба да бидат вакцинирани меѓу децата. Што се однесува до постарите, знаеме дека вирусот е поопасен колку што е поголема возраста и тие луѓе исто така треба да бидат вакцинирани. Другите, освен доколку не имаат морбидна дебелина (најмалку 40 кг над нормалната за нивната возраст и висина, забелешка на Денешен.мк) или доколку имаат генетски промени, имунодефициенција, васкуларни пролеми (веќе не спорно дека Ковид 19 повеќе се третира како васкуларна болест отколку како респираторна болест, забелешка на Денешен.мк) или некои слични ризици кои ни се познати, тие луѓе кои немаат такви здравствени проблеми, не треба да се вакцинираат. Вакцинирањето на тие луѓе значи дека ја играме играта на вирусот. Има начини, модели, врз основа на кои секој може да го предвиди сопствениот ризик од Ковид и врз основа на тоа да одлучи дали да се вакцинира.

НАВАРО: Што со тие кои биле заразени и имаат антитела и клеточен имунитет?  Може ли да зборуваме за долготрајноста на имунитетот стекнат по инфекција и на долготрајноста на имунитетот стекнат од вакцина? Се чини дека станува збор за период од шест месеци. Ова не е „полио“ кога еднаш добиваш вакцина и е трајна. Од каде испаднаа шесте месеци?

МАЛОУН: Една од „бомбите“ која неодамна произлезе од Центарт за контрола на болести (ЦДЦ) е дека ЦДЦ верува дека природниот имунтет предизвикан од инфекција трае само 180 денови (токму на ова мислење на ЦДЦ, чиј директор е Рошел Валенска, вчера се повика Филипче, забелешка на Денешен.мк). Интересно, најголем дел од експертите сметаат дека токму толку време трае и имунитетот од Фајзер вакцината. Токму затоа Фајзер вели дека треба да се ревакцинирате (трета доза, забелешка на Денешен.мк) после шест месеци, бидејќи после тој период вакцината е безвредна. Зошто тоа се случува? Не знаеме! Има нешто во корона вирусот, во антигените, а клучниот антиген овде е спајк протеинот, и мора да има нешто поврзано со тоа дека спајк протеинот манипулира со имуниот систем. Не е познато зошто тоа е така. Обично вакцините имаат подолг ефект. Во овој случај, имаме мошне моќна технологија за вакцини, а од друга страна, таа вакцина предизвикува имунитет што трае само шест месеци и истото се случува со природниот имунитет.

НАВАРО: Тоа значи дека е мошне веројатно дека со овој вирус ќе живеем до крајот на животот и ќе минуваме низ многу циклуси на вакциирање?

МАЛОУН: Тоа е мое мислење од почетокот. Ова е од групата бета корона вирус на кои сме изложени многу години. Вирусот ќе продолжи да циркулира како што тоа го прави вирусот на грип и тоа што ние треба да направиме е и овој вирус да биде како вирусот на грип. Природен тек на една вирусна инфекција, кога ќе се пресели во нов вид, како што сме ние (мисли за преселување на вирус од животно на човек, забелешка на Денешен.мк) е дека со тек на времето, вирусот се менува така што станува попренослив, но помалку патоген. Значи полесно се пренесува, а помалку е смртоносен. И јас мислам дека немаме идеја…

НАВАРО: Ако може да се концентрираме околу тоа… целта на вирусот е да прошири што е можно повеќе, а за да го стори тоа, не сака да ги убие сите, како ебола… Дали тоа ќе се случи и со овој вирус?

МАЛОУН: Не е во генетскиот интерес на вирусот ние да завршиме во кревет. Тогаш тој не може да се шири. Затоа, генерално гледано, со тек на времето тој се менува и станува помалку опасен, но повеќе пренослив. Има некои знаци дека тоа можеби сега се случува со „делта“ сојот. Дали тоа навистина ќе се случи? Случајностите во мутациите не можат да се предвидат, но веројатно е дека со тек на времето овој вирус ќе се претвори во нешто слично на грипот…

НАВАРО: Но, ако вакцинираш среде пандемија, дали тоа го зголемува ризиокот да се случи мутација која ќе го направи вирусот поопасен?

МАЛОУН: Да, тоа ќе го зголеми ризикот да се добие мутација која ќе се обидува да им избега на вакцините. И тогаш ќе ни требаат се помоќни и се помоќни вакцини. Кога евентуално би се стигнало до т.н. колективен имунитет, ќе постои некој вид на примирје со вирусот и неговата циркулација ќе опадне. Но, тоа ќе трае се додека не пораснат новите генерации кои се раѓаат и при одредена точка кога ќе се создаде доволна маса од тие млади, вирусот ќе почне да циркулира меѓу нив. Тоа е точката, тоа е моментот до кога треба да развиеме вакцина (која ќе спречи вируот да се реплицира и пренесува од вакцинрианите, забелешка на Денешен.мк). Затоа ги имаме тие педијатриски вакцини, зашто таа група од новородени ја полни чашката со вода до точка кога ќе има довоно лица за да може вирусот повторно да почне да циркулира…

НАВАРО: Велите дека е неизбежно дека вирусот ќе ги погоди малите деца?

МАЛОУН: Па веќе ги заразува младите и децата, за среќа не ги носи во болница.

НАВАРО: Дали постои веројатност тоа да се смени?

МАЛОУН: Ако добро разбирам, ме прашувате дали е веројатно вирусот да стане попатоген, поопасен за децата… Генерално, не верувам дека тоа е насока во која оди вирусот, но не можеш да предвидиш никогаш што може да се случи. Ова е како да фрлаш коцки на маса за коцкање!

НАВАРО: Дали се согласувате дека е лудост да се вакцинираат децата?

МАЛОУН: Ме контактираат лекари од цел свет… Податоците се јасни! Ризикот од овие вакцини кај децата е поголем од користа што тие ја носат.

НАВАРО: Добро, а кој е ризикот од овие вакцини кај децата?

МАЛОУН: Тоа што досега го знаеме, официјално, е дека ги имаме овие кардио-токсичности, перикардитис и миокардитис. И не може да се одмавне со рака и да се каже – тоа не е ништо. Зборуваме за долготрајно компромитирање на срцевата функција. Ништо не знаеме, немаме поим за цела друга листа на потенцијални несакани ефекти. Некои ги нарекуваме потенцијални, иако знаеме за нив, зашто имаме податоци, но тие податоци уште не се официјални.

НАВАРО: Ќе го вклучиме Стив Банон, неговите вести, посебно за состојбата во Австралија се навистина зачудувачки. Таму се чини се случува најлошото можно сценарио бидејќи е повикана војската за да се спроведе заклучувањето и да се натераат на некој начин луѓето да се вакцинираат. Разговараме со ова со д-р Малоун дека стратешки нема никаква смисла да се оди кон сеопфатна вакцинација среде пандемија зашто на тој начин само овозможуваш да се појават нови мутации. Но, д-р Малоун, сакам да ве прашам две нешта: првото е за опасноста од самите мНРА вакцини и второто прашање е – што мислите, што треба да се направи? Кога би седеле во кабинетот на претседателот Бајден, што би го советувале? Би сакал да зборуваме за репродуктивниге ризици, за можноста вирусот да предизвика antibody-dependent enhancement (состојба кога антителата кај прележаните предизвикуваат вирусот да предизвика потешка инфекција, забелешка на Денешен.мк), како и за ризикот овие вакцини да предизвикаат автоимуни болести. Да се ставиме во позиција на човек кој размислува дали да се вакцинира или во состојба на млада личност или мајка која размислува за детето… Што е тоа кај овие вакцини што би требало да ме загрижува? Овие вакцини се базирани на вашата технологија!

МАЛОУН: Питер, не станува збор само за мНРА вакцините, туку и за другите технологии, како таа кај Џонсон и Џонсон, кои користат аденовируси. И тука станува за генетска терапија, која е основа што беше искористена за создавање на овие вакцини. Аденовирусните вектори веројатно произведуваат повеќе спајк протеин за подолг период отколку мНРА вакцините. Сите тие спаѓаат во една категорија и сите тие произведуваат ист спектар на загриженост. Тоа што засега го имаме како официјално признание се кардиотоксичните ризици, срцеви оштетувања како перикаридит и миокардитис кои можат да траат до крај на животот на човекот. Ако дојде до тие оштетувања, не можат да се отстранат. Сите тие муабети дека тоа е минлив миокардитис… зборувајте со доктори, со кардиолози, и тоа не е само кај младите. Овие проблеми се ретки, но ние всушност не знаеме колку е таа реткост. Јавноста не е запознаена колкав навистина е ризокот од тие споредни ефекти, колку тие ретки ефекти се ретки, која е нивната мерливост, па оттука и јавноста не може да донесе рационални одлуки, како што ме прашавте. Едноставно, податоците не ни се дадени, не се објавени. Други проблеми кои се гледаат од овие вакцини на терен, но не се официјализирани, се дека имаме тромбоцитопенија, тоа се тие проблеми со згрутчување на крвта кога се намалуваат крвните плочки и тоа е животно-загрозувачка состојба, имаме, на пример, церебрална тромбоза… имаме цела лепеза проблеми со згрутчувањето на крвта поврзано со оштетувања кои ги прави и болеста, но и спајк протеинот, на крвните садови. Значи, имаме кардио-проблеми, тромботични проблеми, како што споменавте, имаме проблеми со автоимуните болести, имаме чудна појава на активација на латентните вируси кои човекот ги има во себе што го комплицира нашето разбирање за долготрајните последици од Ковид. Таа чудна појава во себе го вклучува херпес-зостер вирусот, но имаме појава и на Епстајн бар вирусот и други слични латентни вирус кои влегуваат во категоријата на херпес вируси. Зошто тоа се случува? Не знам! Тоа не сум го видел порано кај било која вакцина. Има и цел друг комплекс на помали ризици, а еден од тие што е прилично проблематичен со овие генетски вакцини е Гилен-Бареовиот синдорм (невролошко пореметување при кое имуниот систем ги напаѓа сопствените ткива од периферниот нервен систем, забелешка на Денешен.мк), тоа е парализа на лицето и тоа е еден од класичните проблеми со автоимуните болести поврзан со многу вакцини, вклучувајќи ги и тие за грип. Го видовме ова кај свинскиот грип. Значи имаме генерален проблем со автоимуните болести, а имаме и проблем со автоимуните антитела кај крвното згрутчување…. Една од работите што ги вознемирува жените низ целиот свет, а се негира од властите како проблем, е дека се јавуваат промени во нивниот менструален циклус, а тоа што ги вознемирува гинеколозите е дека жени во менопауза, почнуваат да крварат. Обично, тоа е поврзано со канцер, тоа е карактеристика на канцер кај женскиот репродуктивен систем. Тоа не значи дека навистина ќе се развие канцер, не знаеме, но ова нема смисла, нема логика, ова не сме го виделе порано. Друга работа што е навистина чудна е дека, повторно и повторно и повторно, жени пријавуваат дека ако се вакцинирани и ако се во група на жени кои не се вакцинирани, тие кои не се вакцинирани известуваат дека добивале менструални нерегуларности. Ова е загрижувачки од апсект на тоа што и многумина се загрижени дали спајк протеинот се разнесува во некој степен и дали ги погодува другите луѓе, дури и невакцинираните. За мене е неверојатно тешко да сфатам како тоа се случува, а сепак, луѓето сето ова го пријавуваат, како што реков – повторно и повторно и повторно.

НАВАРО: Што е проблемот со antibody-dependent enhancement?

МАЛОУН: Тоа е најголемиот кошмар за сите вакцинолози. Тоа е нешто што најмногу не преплашува. Се појави при развој на детска вакцина за респираторно синцијалниот вирус во 1960-тите години. Рабтата е што некои вакцини ја прават болеста потешка. Класичен пример за тоа, кога антителата создадени од вакцината овозможуваат вирусот да инфицира клетки кои инаку не би ги инфицирал, е со денга вирусот и денга вакцината која предизвикуваше смртни последици…

НАВАРО: Дали поради ова ФДА се уште ги нема одобрено овие вакцини и тие имаат само дозвола за итна употреба? Има огромен притисок врз ФДА да даде регуларна дозвола за употреба на вакцините, наместо сегашната дозвола за итна употреба. Дали треба вакцините да добијат дозвола?

МАЛОУН: Апсолутно не! Затоа што има и други проблеми. Оригиналните досиеја што беа доставени до ФДА се со огромни недостатоци. Јас сум шокиран дека тие поминале, биле прифатени. Зборував со Питер Маркс (надлежниот во ФДА кој ги потпишува одобренијата, забелешка на Денешен. мк) за ова и тој вели дека сега има повеќе информации отколку што имал претходно… Во оригиналната дозвола за итна употреба на Фајзер од минатиот декември, тие ја избришаа antibody-dependent enhancement како ризик велејќи дека немаат доволно информации за да го оценат ризикот и сугерираат дека треба да се направат клинички испитувања. Но, тие не наредија клинички испитувања, туку сугерираа. Гледано од мојот аспект, испитувањата беа направени со цел да не детектираат antibody-dependent enhancement, а не да детектирираат доколку постои, иако тоа е проблем при развивањето на сите претходни вакцини за корона вирусот.

БАНОН: Се исмеваа со луѓето како д-р Малоун, но еве, денешна главна вест на Њујорк тајмс е дека Центарот за контрола на болести сега вели дека вакцинираните лица можат да го пренесуваат вирусот на други. А ова го нарекуваа „теорија на заговор“ до пред неколку денови. Ќе ви прочитам дел од овој текст: вакцините се моќни против тежок развој на болеста и спречуваат смртна последица. ЦДЦ вели дека кај вакцинираните лица тешките состојби и смртната последица се компаративно ретки, но овие откритија се проследени со серија неодамнешни откртија за делта варјантата кои ги превртеа наопаку сознанијата на научниците за корона вирусот. Д-р Малоун, сметам дека ова е неверојатно признание од Центарот. Но, кога велат дека има откритија кои ги превртеле наопаку сознанијата на научниците за „делта“ сојот, што точно ни кажуваат?

МАЛОУН: Се веруваше дека вакцините се перфектно добри и перфектно безбедни. Но, ние одамна знаеме дека овие вакцини не штитат 100 отсто, „протекуваат“ (Американците ги нарекуваат „leaky vaccine“ што би значело дека го пропуштаат вирусот, забелешка на Денешен.мк). Штитат во опсег меѓу 50 и 70 проценти потив инфекција и разнесување, но ако се заразиш, вирусот и натаму се реплицира, се размножува, а истовремено и се пренесува на други. Тоа е една од бомбите на ЦДЦ. Тие покажаа една дузина графикони и ги покажаа ефектите од сеопфатното носење маски. Тие бараат и вакцинираните да носат маски и всушност покажуваат дека овие вакцини не не штитат од натамошно ширење на „делта“, сеедно колку проценти од луѓето се вакцинирани. Проблемот е што репродуктивниот коефициент е како кај сипаниците, извонредно е висок и е на ниво од осум. Алфа варјантата на корона вирусот имаше репродуктивен коефицииент од два до два ипол. Ние едноставно не можеме да стигнеме до тоа ниво со овие вакцини кои пропуштаат. А, логиката на масовното вакцинирање беше дека со овие вакцини ќе стигнеме до колективен имунитет, а тоа едноставно не е достижно. Постојат и многу други претпоставки…

НАВАРО: Ќе ве прекинам, но морам овде да кажам во овој контекст дека цела Австралија се соочува со присилна вакцинација и заклучување на земјата, една од најдемократските држави на светот, за нешто што се покажува дека нема да даде резултати. Лоша стратегија е да вакцинираш среде пандемија…

БАНОН: Питер, само малку… Вие сте во сржта на ова… со месеци не убедуваа и ни велеа „верувајте и на науката, верувајте и на науката…“, а одеднаш испаѓа дека ако се вакцинираш и натаму ќе го шириш вирусот, а претходните тврдења биле грешни… После година ипол, тие сега велат дека не го разбрале баш корона вирусот…

МАЛОУН: Во основа, тоа е сосема друга лага. Луѓето мислеа дека е така. Во мојот свет, светот на врвните виролози кои комуницираат со мене, ништо од ова не е изненадување. Знаевме дека ова ќе се случи. Знаеме многу за корона вирусите, за нивната биологија и размножување… Тоа што го кажува Њујорк тајмс, тоа што е таму како откритие, всушост е доаѓа од некој кој не ги разбира вакцините и вирусологија, кој знае само неконтролирано да зборува и да вреска дека мораме да ја прифатиме авторитарната политика за ова прашање. Тоа нема врска со науката…

БАНОН: Гледате како прават големо свртување. Но, знаете кого нема во ова? Антони Фаучи… Ама тие не велат „сме грешеле од почетокот“… Не, тие велат дека сме имале „погрешни разбирања за корона вирусот“. Д-р Малоун, кога велите „големо свртување“, на што точно мислите?

МАЛОУН: Во Вашингтон пост имаше текст во кој се вели дека ЦДЦ ќе мора да се сврти, да ги смени пораките што претходно ги испраќаше и дека ќе мора тоа да го стори јавно. Но, тоа ќе биде екстремно тешко за ЦДЦ да го стори, а јас можам само да кажам дека сите можеме да ги видиме лагите што ни ги пласирале…. Не лажеле цело време… Знаете, тие кои не се зависни од парите на Фаучи, отворено зборуваат дека ова не е правилно… Што се однесува до мене, тука нема ништо што изненадува. Дури и чувствувам некое задоволство сега, иако посакувам тоа да не се случеше, но владата која ја промовираше оваа стратегија на „благородни“ лаги дека вакцините се извонредни, дека немаат негативни ефекти, дека ќе не доведат до колективен имунитет… сето тоа знаевме дека не е точно. Зборувам за ова повеќе од еден месец. Сега ќе мора да соочат со фактот дека се фатени во лага.

НАВАРО: Може ли да го прикажеме слајд 15 и со тоа да се свртиме кон малку надеж? Да претпоставиме дека сте во Белаа куќа и му кажува на претседателот што треба да се прави…!

МАЛОУН: Претходно, ве молам можете ли да го прикажете слајдот со твитот на Фајзер?

Ова е тој слајд. Ова е фасцинантно. Фајзер сега признава, сега кога развиваат лек, дека вакцините не се доволно добри. Сега, кога развиваат лек, одеднаш е во ред за Фајзер да каже: О, вакцините не се доволно добри и треба да размислите, покрај нив, да го примате и нашиот лек. Какво изненадување! Но, ние имавме достапни лекови, лекови кои ни беа на располагање. Тие не се перфектни, но беа тука. Сега да се вратиме на претходниот слајд. Ова не се препораки само од мене. Ова е консензус на многу лекари низ целиот свет, јас сум само нивниот глас. А тој консензус е дека постојат и други опции освен масовното, универазлното вакцинирање.

Број 1: Има фантастичн алатки за пресметување на личниот ризик и тие можат да им бидат дадени на сите Американци, тие ќе ги аплицираат на нивните телефони и да го пресметаат личниот ризик од Ковид и да донесат одлука дали да прифатат вакцина или не.

Број 2: Да се обелоденат сите податоци за ризикот од вакцините. Поради некоја причина, властите тоа не го прават. Владата верува дека е во ред да не лаже, и да ја блокира секоја информација која може да доведе до тоа да не ја прифатите вакцината. Тоа го прават со децении. Проблемот е што таа позиција – да не лажат и да не ги даваат сите информации – едноставно бива смачкана во ова модерно време кога луѓето на интернет можат да пронајдат и да прочитаат за се и сешто. Тоа веќе не функционира.

Трето: Вакцините да им се понудат на тие со висок ризик. Тоа е сега политика на Британија за адолесцентите. Да се вакцинираат само тие деца кои се ризични. Не треба да се вакцинира секој.

Четврто: Не постои само еден протокол кој покрива се. Мораме да се вратиме на лекувањето кое се базира на докази од лабораторија тестовите. Ова е комплексна болест, со повеќе стадиуми и мораме да им овозможиме на лекарите да ја лекуваат користејќи методи и пристапи за кои биле обучувани, при што секој пациент се третира посебно.

Петто: Има серија лекови за кои не е битно која варијанта е… ивермекинот покажува дека од него има одредени бенефити и како превентива и како терапија и се употребува низ цел свет. Тој не е сребрен куршум. Ние работиме на комбинација на… „целекоксиб“, „флуваксим“, треба да биде објавен „апиксабан“ кој е антикоагулант… постојат бројни средства кои можат да се употребат.

Шесто: Третирање на пациентите веднаш штом ќе се разболат!

Седмо: Стоп на цензурирата и на блокирањето на лековите на располагање!

Осмо: Враќање кон медицината базирана на докази!

Мораме да го сопреме овој авторитаризам. Колку повеќе тој настапува, толку помалку луѓето ќе ги прифаќаат вакцините. Апсолутно контрапродуктивно е и нема врска со науката. Мораме да се вратиме на медицината базирана на докази. Јасно е дека ако имаме репродуктивен коефициент на вирусот каков што имаат сипаниците, вакцините плус маските нема да го спречат ширењето на вирусот. Тоа ги знаат во ЦДЦ, го имаат тоа како податок. Тоа што ние го правиме сега е дека возиме во правец на еволуција на вирусот што ќе му овозможи целосно да им бега на вакцините, го правиме тоа со авторитарни мерки… сите правила се прекршени, сите основни правила на медицската етика се фрлени надвор. И ова секако не е добра наука.

НАВАРО: Колку е правилно да се принудуваат луѓето да примат вакцина која може да им наштети?

МАЛОУН: На некои луѓе ќе им наштети. И нема начин да предвидиме кому тоа ќе му се случи. Тоа е како фрлање коцки на маса за коцкање….

БАНОН: Ова не е наука, ова е саентизам… Ова е теологијата на високиот свештеник Фаучи… Д-р Малоун, го знаете Фаучи многу добро. Тој се регрупира сега и се подготвува за нова лага.

МАЛОУН: Многу други интелектуалци го сфтија ова – дека науката има тенденција да оди во правец на религијата (во смисла да веруваш без да прашуваш, забелешка на Денешен.мк). Сега ги гледаме последниците од тој тип на луѓе кои вистински веруваат во ова. Работата е што сето ова на еден неверојатен начин е проширено низ цел свет. Вистински веруваат во нешто што не функционира. Сето тоа поради испреплетеноста на политиката, интересте на фармацевтите, мејн стрим медиумите и социјалните мрежи (ФБ, Твитер, Ју Туб). Сите тие ја форсираат оваа голема лага. Ние мораме да се вратиме кон тоа да ги третираме пациентите веднаш штом ќе добијат болест, со овие неперфектни, но во голема мера ефективни средства кои ни се на располагање. Потоа морам да ја сопреме цензирата, како и блокирањето на информациите Да не ги потценуваме лекарите кои само сакаат да си ја вршат работата. Ние мораме да се вратиме кон медицната базирана на докази и на лабораторски тестови, а не како што сега се работи по наредба на некој одозгора. Лекарите можат да го постигнат тоа и јас имам целосна доверба дека, ако им се дозволи да си ја работат рабоата, ако не се во позиција да мора да ја слушаат библиската вистина од NIH, NIA и CDC, сето тоа поддржано од мејн стрим медиумите и од Фејсбук, Твитер, Ју Туб… тоа е местото каде се наоѓаме сега, а тоа е лоша наука која убива луѓе. Во еден момент, луѓето ќе направат студии и ќе покажат дека бројот на луѓе кои умреле бил висок, затоа што политиката беше фокусирана единствено на вакцините. Не сум јас единствен кој го кажува тоа. Фајзер го кажува тоа исто така. Што ви треба повеќе од тоа?

НАВАРО: Тоа што го научивме денеска е дека политиката ан САД, како лидер што го следат другите влади, Франција Австралија, ќе не донесе до состојба во која не ќе можеме да го менаџираме ризикот. Луѓето ќе страдаат и ќе умираат непотребно. Ова ќе биде борба. Тие ќе дојдат по вас д-р Малоун, ќе се обидат да не цензурираат и нас, но ќе се бориме. Верувам дека науката ќе победи.