Издавачот на британскиот весник „Дејли меил“ побара од принцот Хари и други јавни личности привремена исплата од речиси 10 милиони фунти (околу 13,3 милиони долари) откако изгуби судска постапка за наводно кршење на приватноста.
„Асошиејтед њузпејперс“, издавачот на „Дејли меил“, побара од судот принцот Хари и другите тужители да ги сносат трошоците за постапката според принципот на надомест што би ја обврзал страната што губи да ги плати поголемиот дел од трошоците на другата страна.
Порано овој месец, судија на Високиот суд во Лондон ги отфрли тужбите поднесени од принцот Хари, пејачот Елтон Џон и други познати британски личности против издавачот. Тие тврдеа дека весникот „Дејли меил“ и поврзаните изданија користеле нелегални методи, вклучително и хакирање телефони.
Принцот Хари, кој има 41 година, ја опиша пресудата како „целосно и очигледно прикривање“, додека „Асошиејтед њузпејперс“ ја поздрави одлуката како голема победа за своите весници, новинари и слободата на печатот.
Адвокатот на издавачот, Ентони Вајт, за време на расправата за трошоците изјави дека обвинителите изнесоа сериозни обвинувања без доволно докази. Тој тврдеше дека нивниот случај бил наменет да предизвика голем број правни постапки против компанијата.
Во писмени поднесоци, издавачот побарал привремена исплата од речиси 10 милиони фунти. Адвокатите на принцот Хари и другите тужители рекоа дека „Асошиејтед њузпејперс“ пријавиле вкупни трошоци од 34,5 милиони фунти, што го опишаа како „екстремно висок износ“.
Обвинителите понудија да платат привремена отштета од 8 милиони фунти до 28 август, истакнувајќи дека имаат осигурување за покривање на трошоци до 16 милиони фунти.
„Секако, тужителите прифаќаат дека нивните барања се одбиени и дека е соодветно да се наложи плаќање на трошоците на стандардна основа“, рекоа нивните адвокати, но додадоа дека дополнителните казнени трошоци не се оправдани, според Ројтерс.
Судијата Метју Никлин претходно изјави дека обвинителите морале да докажат дека информациите објавени во медиумите се добиени нелегално, но дека не успеале да го сторат тоа. Според неговата проценка, самото сомневање не е доволно за да се донесе пресуда против издавачот.
