Ова е големо. Статијата на Рафаел Латастер за негативните ефекти на вакцината за КОВИД-19 (каде што вакцините ги зголемуваат шансите за инфекција со КОВИД, хоспитализација, па дури и смрт) е објавена во големо медицинско списание, австралискиот весник за општа пракса. AJGP е буквално медицинско списание за општи лекари (семејни лекари) во Австралија. Исто така, дискутирано во она што стана епска и искрена дискусија меѓу неколку австралиски здравствени работници се повредите од вакцините и „долгиот КОВИД“.

Д-р Рафаел ЛАТАСТЕР, 1 јули

Не сакам да кажам дека работите се огромни, но ова е навистина големо. Како што ветив, мојата мала статија за негативната ефективност на вакцината КОВИД-19 (каде што вакцините ги зголемуваат шансите за инфекција со КОВИД, хоспитализација, па дури и смрт) е објавена во големо медицинско списание, Австралискиот Журнал за општа пракса. AJGP е буквално медицинско списание за општи лекари (семејни лекари) во Австралија. Исто така, дискутирано во она што стана епска и искрена дискусија меѓу неколку австралиски здравствени работници се повредите од вакцините и „долгиот КОВИД““.

Сето ова започна со написот на Тиндл во AJGP претходно оваа година, кој содржеше едвај веродостојни цитати како што се: „Бидејќи вакцините за COVID-19 беа одобрени без долгорочни безбедносни податоци и може да предизвикаат имунолошка дисфункција, можеби е прерано да се претпостави дека САРС- Инфекцијата со КоВ-2 е единствениот чест фактор за долготрајниот КОВИД“. Тој изјави дека „вакцинацијата против КОВИД-19 сама по себе може да придонесе за долготраен КОВИД, предизвикувајќи го колоквијалниот термин „Long Vax(x)““, бидејќи „шилестиот спајк протеин на SARS-CoV-2 покажува патогени карактеристики и е можна причина на пост-акутни последици по инфекција со SARS-CoV-2 или вакцинација против COVID-19“. Да не го спомнуваме процесот за „премин на антитела IgG4“, за кои Тиндл смета дека може да доведе до автоимунитет и рак.

Со оглед на тоа што уредничкиот тим очигледно е среќен што објавува за потенцијално предизвикувачка имунолошка дисфункција, мислев дека ова може да биде мојата шанса уште еднаш да ја искажам негативната ефикасност на вакцините во големо медицинско списание. Навистина, тие прифатија, а еве за што зборував:

Цитирам неколку написи кои очигледно прикажуваат некаква негативна ефективност на вакцината против COVID-19, вклучително и една објавена од NEJM, друга објавена во списанието Lancet и малата дискусија во која се вклучив јас во BMJ. Во најлошите случаи, ефективноста на вакцините паѓа на нула, па дури и станува негативна за само неколку месеци.

Ги наведов написите кои покажуваат „дојдовме во ситуација на преувеличување на ефективноста и безбедносните проценки на вакцината за COVID-19, и за клиничките испитувања и за подоцнежните набљудувачки студии“.

Исто така, укажав на Fürst et al, една неодамнешна студија која открива „силни докази за ефектот врз здравиот вакциниран“, спротивставувајќи се на секое оправдување кое ја вклучува идејата дека поболните луѓе се тие што се вакцинираат. Во секој случај, прилично глупаво оправдување, бидејќи повеќето возрасни ја прифатија вакцината.

Заклучувам: „Сето ова го прави веродостојно тврдењето дека вакцините за КОВИД-19 отсекогаш имале ефективност која била многу ниска, нула, па дури и негативна, со несоодветни методи што овозможуваат првично високо преувеличена ефективност – претерување што се намалува со текот на времето. Како што истакна професорот Тиндл, можно е вакцините да предизвикаат имуносупресија. Со оглед на сеприсутноста на вакцините и фактот дека некои задолженија за вакцини се сè уште на сила, да не кажам ништо за претстојната истрага на Сенатот за прекумерна смртност, предлагам да го истражиме ова дополнително“.

Прекрасно, а? Но, чекајте, има уште… Уште неколку написи за следење беа објавени од AJGP, една во која беа вклучени Лиу и Макартни (од влијателната про-џаб Лиу и другите студија што ја ‘побив’, објавувајќи претстојно), со вообичаените обиди да се „спротивстават на наводно неаргументираните тврдења дека вакцинацијата против КОВИД-19 е каузално поврзана со долгиот КОВИД“, вклучително и вообичаените тврдења дека ваксинирањето ударот „спаси милиони животи“.

Добро, таа пропаганда не беше толку возбудлива, но беше објавено и друго продолжение, од Мурнане. Тие, исто така, беа загрижени за „спикеопатија“ и изјавија:

„Загриженоста на професорот Тиндл за „Long Vax(x)“ многу ги одгласува состојбите што ги забележав додека работев како општ лекар. Сум видел пациенти со долги симптоми на КОВИД по вакцинацијата за КОВИД-19 без претходна инфекција со КОВИД-19. Набљудував и пациенти со долг КОВИД кои се здобиле по инфекција со КОВИД-19, кои доживеале влошување на нивните симптоми по вакцинацијата против КОВИД-19. Ова е во согласност со студиите кои покажале влошување на симптомите кај 21% до 31% од долготрајните заболени од СОВИД по вакцинацијата против КОВИД-19“. Тие, исто така, споделија дека „лично страдале од повреда по вакцината против COVID-19 што доведува до дисавтономија, невропатија на мали влакна, тироидитис и синдром на активирање на мастоцитите (MCAS)“.

Конечно, Тиндл доби можност да ги заврши работите. Тој очигледно се согласи со мојата „загриженост“, набљудувањата на негативната ефективност и здравиот ефект на вакцината, спротивставувајќи се на Лиу и Сор. Тиндл смета дека „количината на шилестиот протеин од вакцината е веројатно многу пати поголема од онаа од инфекција со вирус поради мутациите на стабилност воведени во mRNA на вакцината и ткивната пенетрација на шилестиот протеин од mRNA во далеку повеќе различни ткива отколку инфекција“.

Како одговор на Мурнане, Тиндл тврди дека другите општи лекари повториле слични грижи, за „долготрајниот КОВИД“ да биде „несакан ефект на вакцинацијата против СОВИД“ и го споменува прогонот на лекарите кои се осмелиле да проговорат. Завршувајќи со испрашување дали навлегувањата се навистина корисни за сите, Тиндл дури и смело забележа дека претходните „објави кои имплицираа вакцини за КОВИД-19 беа отстранети од модераторите на страницата“. Работите се менуваат. Ние победуваме.
покажало влошување на симптомите кај 21% до 31% од долготрајните заболени од СОВИД по вакцинацијата против Ковид-19“. Тие, исто така, споделија дека „лично страдале од повреда на вакцината COVID-19 што доведува до дисавтономија, невропатија на мали влакна, тироидитис и синдром на активирање на мастоцитите (MCAS)“.

Конечно, Тиндл доби можност да ги заврши работите. Тој очигледно се согласи со мојата „загриженост на прозорецот за броење случаи“, набљудувањата на негативната ефективност и здравиот ефект на вакцината, спротивставувајќи се на Лиу и сор. Тиндл е сите ние кога смета дека „количината на шилести протеин од вакцината е веројатно многу пати поголема од онаа од инфекција со вирус поради мутациите на стабилност воведени во mRNA на вакцината и ткивната пенетрација на протеинот на шилеста mRNA во далеку повеќе различни ткива отколку инфекција“. Како одговор на Мурнане, Тиндл тврди дека другите општи лекари повториле слични грижи, за „долготрајниот КОВИД“ да биде „несакан ефект на вакцинацијата против СОВИД“ и го споменува прогонот на лекарите кои се осмелиле да проговорат. Завршувајќи со испрашување дали навлегувањата се навистина корисни за сите, Тиндл дури и смело забележа дека претходните „објави кои имплицираа вакцини за СОВИД-19 беа отстранети од модераторите на страницата“. Работите се менуваат. Ние победуваме.